本文是在观看a16z合伙人ChrisDixon的演讲视频后撰写的，演讲题为Web3.0死了吗？作为一名理想主义的科技投资者，Dixon回顾了互联网从1990年代到今天的演变，并断言加密货币的未来仍然充满潜力。然而，从我的角度来看，Web3生态系统目前处于混乱状态。这篇文章是我最近想法的总结，也是对之前文章中想法的延伸。
ChrisDixon在演讲中强调了加密货币中的两种主流文化：投机性的赌场文化和更注重技术的计算机文化。我将这些术语简化为赌徒文化和极客文化。随着Web3的发展，这两种看似对立的文化被一种名为愿景的东西结合在一起，最终将加密货币推向主流。自比特币诞生以来，加密货币背后的愿景一直很宏伟：从一个不受个人、机构或政府控制的去中心化点对点支付系统，到Vitalik的世界计算机、去中心化永久存储、物联网的重新构想等等。在较小规模上，我个人也很喜欢10kPFP是的，一个IP由成千上万的社区成员推向世界的想法。不幸的是，这些宏伟的愿景基本上只是愿景而已。现金变成了数字黄金，世界计算机的概念充满矛盾，我最喜欢的叙事现在成了社区内笑话的笑柄。赌徒的需求和极客的愿景不会永远相交，当裂缝开始显现时，去中心化、愿景和使命就不再重要了。正如马斯洛的需求层次理论所暗示的那样，人类的需求是按照特定的顺序得到满足的，从基本生存到自我实现。大多数主流加密货币用户的基本需求是赚钱。当技术叙事不再起作用时，人们就会去最响亮的地方在MEME币上进行PVP，在Ton上点击赚钱，或者，如果一切都失败了，就去A股或美国市场等股票中寻找流动性。事实上，我们的注意力已经从技术叙事转移到鲍威尔、ETF、特朗普，甚至是西方可以编造成幽默的MEME。有时我觉得这些金发碧眼的人是中本聪的转世。话说回来，吃饱饭之后再谈论理想，这也是很人之常情的事情。
加密货币领域正在形成一种共识，放弃技术叙事，专注于构建消费者体验、寻找新用户和开发高性能异构链。本质上，这种共识是要找到一种让赌徒和极客再次相交的方法。如果成功了，我们将进入一个多元化的新时代，赌徒和极客都为重塑互联网做出贡献。如果失败了，那么我们可能会回到P2P的愿景和金融系统的核心（尽管我认为仅凭这一点无法维持区块链的未来增长）。无论这条路通向何方，我认为最重要的是满足普通用户的价值需求和拥有明确的驱动力。可证伪性一词经常被抛出，比如代币价格跌至零或高门槛的说法就是证据。但如果我们再往前想呢？驱动力来自哪里？去年，我写了一篇文章，讨论了去中心化AI计算能力的潜力，当时关于这个主题的信息很少。我对这个方向很有信心，甚至专门写了两章来描述它的未来。随着GPT的不断更新和NVIDIA股价的飙升，AI已经成为热门话题。如今，去中心化算力项目已不再新鲜，但它们大多缺乏用户驱动的成功动力。没有效率，它们很难在稳定性、可负担性或低能耗方面实现。与许多简单的Telegram游戏相比，它们在实际应用中没有太大区别。两者都在等待上交易所以提供退出流动性，唯一能说的仍然只是愿景。
在当今世界，生成式AI渗透到每个行业，如果没有强大的驱动力，Web3很难激励赌徒。庞氏骗局是由人类的贪婪驱动的；消费者应用是由价值驱动的，无论是情感价值还是实用价值你必须提供一些有价值的东西。一个像样的应用程序可以像那些经久不衰的DeFi协议一样，满足用户对交易、套利和投机的需求。在加密货币之外，还有更多的例子，比如早期的ChatGPT，尽管它的支付流程繁琐、排队长、IP屏蔽和账户暂停，但人们蜂拥而至使用它。在2021年的流动性洪流中，即使是12个单词的助记词也无法阻止老年人投机meme币。逻辑是一样的；唯一的区别是驱动力。虽然低门槛和良好的用户体验对普通用户很重要，但多巴胺和实用性才是次要的。在我们解决所有抽象问题并降低门槛之后，什么会驱使非Web3用户参与进来？对于不投机的Web2用户来说，Web3目前除了转账和支付之外几乎没有什么用处。那么，我们想象中的增长将从何而来？
我明白，短期的热度并不意味着中心化异构链就是未来。但从目前山寨币市场的兴奋来看，这些链似乎准备盖过以太坊的风头。对以太坊的批评如此猖獗，甚至连Vitalik都呼吁重新调整支离破碎的以太坊生态系统。从各个角度来看，以太坊仍然是Web3的苹果拥有最大的生态系统、最高的TVL，以及仅次于比特币的去中心化和安全性。但今天，它更像是蒂姆库克从史蒂夫乔布斯那里继承下来的苹果不再酷了，也没有人为它的创新欢呼。至少就目前而言，去中心化似乎并不等同于成功。
从技术发展的角度看，去中心化和安全需要时间去成熟，它们应该是黄金一样的稀缺资产，无法轻易复制，但复制的方法已经被Vitalik和MustafaAlbasan构想出来。在当今世界，去中心化更像是人造钻石，从质量最高的以太坊，到价格更低的NearDA等替代品，数十家供应商都在售卖。Ton或Solana未来会成为Layer2解决方案吗？我认为答案是肯定的，但由于派系原因，它们不会在以太坊上成为Layer2解决方案。但以太坊并不是唯一一个去中心化和安全盛行的地方，比特币的安全性、去中心化、社会认可度、共识机制都优于以太坊，比特币也不是派系。即使有1:1分叉的概念，如果能实现原生的DA解决方案，以太坊最引以为傲的优势去中心化和安全性不就成了负担吗？以太坊的捍卫者会如何批评建立在比特币基础上的异构链？
从ZK技术的角度来看，如果使用ZKRollups向上扩展是可行的，那么使用协处理器或ZKML向下扩展也可能是可行的。随着高性能应用程序的链下计算技术的成熟，在Layer1上实现可扩展性、去中心化和安全性之间的平衡可能并不像看起来那么遥不可及。所以，从这个角度来看，也许让生态系统和用户体验领先一段时间是可以的，而不必纠结于古老的三角悖论。
代币经济学一直是一个有趣的话题。我们见证了无数复杂的代币经济设计，但最终，只有服务型项目的代币才能取得长期成功。例如，CEX、Layer1和各种DeFi项目为什么？最简单的原因是需求。区块链主要在这些领域有真正的需求和收入。从诞生之初到今天的主流时代，代币在帮助这些项目及其社区成长为巨头方面发挥了至关重要的中介作用。正反馈循环加深了他们的护城河。相比之下，想想许多10kPFP项目，它们在2022年濒临崩溃时，试图通过质押和销毁机制自救。然而，如果没有强劲的需求，减少供应就没有真正的意义。
另一个长期存在的问题是女巫（Sybil）攻击问题。Sybil攻击者是代币激励的一大难题。许多旨在通过激励模式自下而上发展的项目最终都以失败告终。过去，KYC是勉强缓解这一问题的唯一方法，因为中心化平台和合规项目可以依靠KYC来避免Sybil攻击。但对于纯链上项目来说，情况要复杂得多。虽然Vitalik提出了像SBT（灵魂绑定代币）这样的解决方案，让人想起魔兽世界的灵魂绑定物品，但这些想法包含许多逻辑漏洞。使用Worldcoin的虹膜扫描方法更是不切实际。如今，防止Sybil攻击的最有效方法已转向基于积分的系统。攻击者可以创建许多地址和垃圾邮件交易，但他们无法伪造货币。就像PoW的哈希算力一样，他们有多少个地址并不重要；只要存款在积分系统中占大部分或全部权重，它就有效。这种方式对项目方有利，积分只是一种软性承诺，最终控制权掌握在团队手中。但这却把Web3引向了更坏的方向。只有鲸鱼才能从这种活动中获益，而不是真正的用户，当然也吸引不到Web2用户。代币上交易所后，剩下的就是一片荒地。
以上就是Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗？的全部内容，望能这篇Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗？可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。