社群这几天对币安上币的讨论很激烈，我们很认真看了大家的意见，无论过去认为币安上VC投资的币是背弃社区，还是觉得币安上MEME币是降低了上币标准，或者评判币安上TG游戏项目都是胡来，批判都是工作室玩家，包括老鼠仓的传闻也有介入调查，我们都有关注，并且不断在反思，「爱之深、责之切」，不在乎的人不会在你身上花时间。
币安靠用户走到今天，每一个用户的意见都会重视，我试着解释一下人人喊打的上币基本框架和流程：
币安上币由商务、研究组、委员会、合规审核四个环节构成。
1、上用户需要的项目，有用户、有流量的项目
在过去的两个周期，我们上币有很多的错过，早期我们确实对MEMEcoin不够重视，所以在Shib、PEOPLE、PEPE，甚至最近的这些MEME项目上，都比较后知后觉涨很高了才上，以致于脸都被打肿了，这里的经验和教训是币安作为交易平台，不能自己觉得好，要用户觉得好。
在大小neiro之争上，也是因为社群的批评，我们更多在反思什么是好的MEME，如果MEME社群的本质是另外一场「反华尔街运动」，那代币高度集中，价格已经被Pump吹起来的，泡沫不知道什么时候破的MEME还是MEME吗？还是穿着MEME外衣的庞氏？所以上了几个相对代币分散的项目，且市值不高的MEME项目，初期筛选的项目十多个，很多都倒在了合规审核和代币集中程度上。
2、上活得久的项目
在上两个周期开始，一些传统VC开始大举进军币圈，频繁出手且大方慷慨，随后大家发现行业里稍微有点样子的项目都水涨船高，项目方在VC端拿到数亿甚至数十亿美金的估值后，手里有大笔的钱可以试错、调整方向，Matic那种低估值卖币的基建项目盛况一去不复返，手里有大笔现金，谁还愿意以千万美金卖自己的币？
决定他们代币价格的不是币安，是代币模型、流通量、买盘、卖盘，这些顶级团队的高估值项目身边自有大批的MM(做市商)愿意为他们出谋划策来维持高市值，也自有大批交易所趋之若鹜，尤其是AMM带来DEX崛起，没有交易平台也不是不行。但不可否认，在其他项目起起落落时，他们活得久，且有更多机会。
很多人会说，这说明币安在失去话语权，是的，当然没有绝对的话语权，这恰恰是行业去中心化的特点，是金融专业玩家和DEFI崛起共同作用的结果，而这两者都是把行业带入下一个台阶的关键。如果没有资本的介入，加密货币怎么会成为美国大选的热门话题，去中心化，没有绝对的权威，这不正是这个行业的魅力所在吗？
3、上有商业逻辑扎实的项目
在过去的十年，经常听到一个言论：「币圈项目不需要商业模型，一有商业模型估值就可计算了」。
但我认为无论Web2还是Web3，创业的本质是创造这个世界需要的东西，自然有人会为他付费，无论客户是B端，还是C端，融资的方式会变，但创业的本质不会变。从2017年的热潮开始，我一直在传达一个理念：发币是终身责任，是用长期信誉做担保，社群给你支持，但你的责任也更大，如果发完币直接抛售退休，那么一个人的信誉破产才是真正的破产。
因为我们喜欢那些有扎实的商业模型，有收入的项目，我们希望有这个团队靠谱，他们有创业的潜力，能承担起责任，我们还希望你估值不要太高，能照顾社群共同成长，我们希望你能赋能代币，因为如果你和用户站在一起，你的用户就会和你站在一起。
如果哪个项目符合这些标准欢迎联系我们，或者在这个帖子下留言，或站内的公开申请连结填写信息。
欢迎举报币安内部上币贪腐行为
在上币流程和内幕交易的防范上，币安作为一个系统，我们考虑了所有的环节隔离讯息，就像外界说的币安上币团队血洗了好几轮，目前币安做上币研究的人并不谈商务，谈商务条款并不知道什么项目进入观察池，每个人都只知道自己负责的项目进展，哪怕过了IC投票，这些项目也需要通过严格的受合规审核限制，随时可能取消。
按照交易所合规要求，所有币安员工都需要完成相关强制性合规培训。同时，币安内部还有独立的审计团队专门调查此类违规事件，若经查证存在资讯泄露或内幕交易嫌疑，币安将立即启动司法程序将相关人员移送司法机关，严重者将面临刑事责任。
我们可以建立规则来约束人，但也不排除有现在的制度或者系统还有信息盲区，因此我们发布高额悬赏：欢迎所有知道任何涉及上币及其他贪腐行为的举报，或其他任何我们盲区的「上币观测指标」，如币安团队核实，我们将在保密你的身份同时，为您提供奖励1万美金～5百万美金的安全漏洞奖金；举报信箱：audit@binance.net
以上就是何一回应：币圈要完了？ 币安躺平？上币策略详解的全部内容，望能这篇何一回应：币圈要完了？ 币安躺平？上币策略详解可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。