ETH近期羸弱的表现引发了市场上很多关于以太坊的FUD，不少投资者提出疑问「以太坊到底还行不行？」为此，以太坊基金会（EF）研究团队于昨日晚间在 Reddit 上举行了AMA活动，主题包括之前吵得沸沸扬扬的L1与L2之争、ETH的价值积累、以太坊基金会的运作状况以及关于Blob、Rollup等技术性话题。TechubNews对AMA进行了筛选整理，供大家参考。
Q：随着L2解决方案的成熟，是否仍有进一步扩展L1的计划？如果有，正在考虑的方法有哪些？
JustinDrake：长期可持续的计划是利用SNARKs来扩展L1EVM执行，基本上是无限制的。
通过实时L1EVMSNARKing，测试者可以验证低成本的SNARK，而不是重新执行EVM交易。这样，我们就能在不增加验证者负担的情况下，将Gas限制提高几个数量级。所有繁重的EVM执行工作都将在共识之外进行，由searchers、builders、explorers等实体运营的专业节点完成。用户和共识参与者可以轻松地在手机甚至手表上运行节点。
除了大幅增加L1EVMGas限制带来的纵向扩展优势外，还有机会利用EVM中的EVM预编译来实现任意的横向扩展，从而在EVM中以低成本验证EVM执行。这种预编译将允许开发人员以编程方式启动新的L1EVM实例，解锁超强版的执行分片，其中分片的数量是无限制的（而不是上限为64或1024个分片），单个分片是可编程的Rollup，被称为「原生Rollup」。
Vitalik：目前正在被积极考虑的L1扩展策略包括：
实施可降低全节点负载的提案（如 EIP-4444、Verkle树或基于哈希的二叉树，以及最终的ZK-SNARKingEVM），一旦这些改进到位（或即将到位），Gas限制就能提升。短期内最现实的方案是EIP-4444，因为它不需要改变共识，只需要在客户端代码方面做一些工作，而这些工作与L1上正在进行的其他工作相对正交。
进一步改进客户端执行，一旦完成，Gas限制会进一步提升。这里，需要改进的关键是(i)执行，包括虚拟机和预编译；(ii)状态读/写；(iii)数据带宽。这三个方面都存在已知的低效问题，可以进一步加以解决。
为EVM添加功能，以加速特定形式的计算。我最喜欢的功能之一是将 EVM-MAX 和 SIMD 结合在一起，这将为EVM提供类似于numpy的扩展，使其在进行大量加密处理时速度更快。这将使依赖于密码学的应用的成本更低，对隐私协议大有裨益，同时还能使L2更频繁地提交到链上，减少存入/取出时间。
DankradFeist：扩大L1的执行规模是目标之一，与建立Rollup是并行的。两者并不冲突。
数据可用性几乎可以无限扩展--最终的限制在于人们对以太坊的兴趣（即有多少人在认真运行全节点，有多少人愿意记录所有数据）。
执行总是会受到一些限制，最终限制是单线程限制；目前，状态访问是扩展L1执行的直接限制。
有了zkEVM和并行化，我依旧认为我们将看到L1执行能力扩展到目前的10-1000倍。Rollup将为达到「世界级规模」提供帮助。好消息是，所有这些工作都在由许多团队以更加去中心化的方式并行开展，这要归功于以Rollup为中心的路线图。
Q：Maxresnicks指责称，L2与L1之间的寄生关系越来越密切，对此以太坊基金会怎么看？为什么L2没有更快地去中心化？
JustinDrake：我认为他的观点是错误的。我曾私下和他讨论过这个问题。他多次强调的核心前提是，L2不愿意去中心化，因为他们会损失排序器费用。他还在推特上分享了这一观点。在播客和推特上，他特别提到了通过Base赚取2亿美元年收入的Coinbase。与直觉相反的是，L2被激励将排序去中心化，以实现费用最大化--这与Max的说法恰恰相反。
「排序器费用」一词是欠妥的，具有误导性。Base的收入100%来自执行拥堵费（executioncongestionfees）。Base费用由EIP-1559中的Gas机制决定，该机制模仿L1（参见此处的文档）。最大的区别在于，Base的费用被发送到Coinbase钱包，而不是像L1那样被销毁。
Coinbase赚这么多钱，是因为Base上的Gas需求大于Gas目标值。这是一个虚拟机吞吐量问题，拥堵费基本上与排序无关。如果Base使用去中心化排序器，那么Coinbase仍然可以赚取这一费用。例如，如果Base使用L1验证器进行排序，并成为「basedrollup」，那么Coinbase仍将收取执行拥堵费。拥堵费来自Base虚拟机Gas目标。排序器只是告知用户L2拥堵费，扮演的只是表面角色。价值创造源于基础虚拟机Gas目标和区块空间供需错配。（补充：Base的交易排序是优先收费拍卖，先到先得，这意味着CEX-DEX套利MEV将作为排序器费用计入Coinbase。更好的DEX设计不会将MEV给到排序器，而是回馈给LP。）
在我看来，「排序器费用」一词唯一有效的用法是在MEV中。在MEV中，价值捕获具体来源于排序，即前置运行和后置运行交易的战略定位。Base的排序是先到先得，用户通过私有mempool将交易端到端加密后发送给Base排序器。Coinbase没有捕获MEV，也不存在排序器费用！我也不知道现在有哪个L2捕获了MEV。Base捕获MEV将以牺牲其用户为代价，例如，Swapper会将被夹在中间，或者DEXLP将更多地受到不利流量的影响，最终导致swapper的价格下跌。L2自然不希望降低用户的执行质量，因此L2不会提取MEV。
此外，事实证明，排序器费用除了不利于L2内的执行质量外，还不利于跨L2的可组合性。事实上，要提取MEV，需要某种专有排序基础设施，而共享排序器被排除在两个专有排序器之外。没有共享排序器，就失去了被称为「同步可组合性」的黄金标准。请参阅「同步为什么有价值？」。可组合性的削弱减少了跨L2交易的机会（例如，来自1inch这类DEX聚合器的交易），最终会降低拥堵费用。为了最大限度地提高费用，L2应该最大限度地提高拥塞费用，这意味着最大限度地提高可组合性。
为了最大限度地提高可组合性，我们需要共享排序。作为一个社区，我们如何在整个以太坊的典型共享排序器上进行协调？两个相互竞争的L2（例如Arbitrum和Base）只能同意选择一个可信中立的共享排序器。在我看来，只有去中心化和无需许可的排序器才能实现足够可信中立性。你们中的一些人可能知道，我有一个更有力的论点：在我看来，唯一可信的全以太坊排序器就是以太坊本身，它不会引入新的品牌、新的代币或新的安全假设。
至于为什么L2没有更快地去中心化？其实，排序器去中心化很难，需要时间。L2目前使用中心化的排序器主要有三个原因：
安全：即使主网上存在欺诈证明或SNARK漏洞，中心化排序器也能防止攻击者擅自利用这些漏洞。将排序器去中心化意味着要有多重验证、形式化验证或其他一些安全机制（如TEE）。
MEV：中心化排序器提供了一个快速加密的Mempool，以防止MEV提取。将排序器去中心化意味着要有其他复杂的加密Mempool，如SUAVE或其他一些合适的MEV通道。
预配置：中心化排序器可提供快速的用户体验。将排序器去中心化意味着要达成低延迟共识，或使用正在积极研发中的加密经济预确认。
以上就是以太坊基金会下场应对 FUDETH 还行不行的全部内容，望能这篇以太坊基金会下场应对 FUDETH 还行不行可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。