2024年即将进入第3天的时候，BRC-20创始人domodata的一条推文激起千层浪，BRC-20的分叉之争正式摆上台面。
domo在此条推文中对UniSat提出了很严重的指控。domo称，UniSat将BRC-20索引的 Ordinals 协议升级到v0.13.0版本的行为是对BRC-20的「分叉」，是UniSat「单方面」的技术行为，也是对协议控制权的争夺。
如何快速理解本次的「分叉」之争？本次的「分叉」之争，好比我们都拿着相同的资产（BRC-20Token），之前我们在UniSat、 Magic Eden、 OKX 等各个地方存取/交易都没问题，是因为他们都使用着同一套记账系统。现在，UniSat想要对记账系统进行升级，那么如果其它地方不跟进升级，记账系统的规则就可能出现差异，记账的结果（大家手上的BRC-20Token）在不同的地方可能就会出现不同的余额，这就可能导致混乱。
那么，为什么会出现这样的分歧？持续建设BRC-20协议的各家对此次分歧又都有着什么样的态度？分歧又将导致哪些潜在的影响呢？
2023年11月9日，随着高度为816000的比特币区块的产出，BRC-20索引规范「冻结」提案正式生效。
BRC-20索引规范「冻结」提案由BRC-20协议创始人domo于10月26日提出。domo之所以将该提案命名为「冻结」，是因为该提案的内容是BRC-20协议决定将BRC-20的索引标准化（保持）在v0.9.0来维护索引的稳定。
在2023年10月，有人发现铭文#35321413和#35329860可以被v0.9.0版本的Ordinals协议索引，但不被v0.7.0和v0.8.0版本索引。由于不同的市场采用不同版本的Ordinals协议，有的铭文在一些市场上无法被正确索引，并且造成了事实上的铭文编号偏移。
对于BRC-20而言，这个问题更大。v0.8.0版本Ordinals协议的Bug会使超出最大供应量铸造与不同市场Ordinals协议版本差异间的双花成为巨大的风险。这也是 MagicEden 为什么在2023年11月曾短暂暂停了BRC-20的交易MagicEden并没有任何过错，只是所采用的版本刚好遭重了，及时暂停交易是对用户负责的行为。
BRC-20是「寄生」在Ordinals协议之上的协议，其索引是否要跟随Ordinals协议进行升级，在现阶段是一个两难的问题。一方面，Ordinals协议依然在快速地更新迭代，越来越多的新特性被增添到协议中，尤其是「禧年(Jubilee)」升级即将在区块高度824544激活，原有的生成诅咒铭文的方式将被修复，也就意味着，在v0.9.0版本Ordinals协议中将被赋予负数编号的诅咒铭文，在v0.13.0版本中将被赋予正数编号，Ordinals协议的版本差异将使后续新铭文的编号情况出现极大差异。此外，像CBRC-20这种使用了Ordinals协议新版本的新特性带来了性能优化的魔改版BRC-20协议也对BRC-20的发展形成了一定的挑战。
而另一方面，作为一个已经诞生了数量繁多、市值庞大的资产协议，BRC-20在发展过程中保持稳定自然也成为了第一要务。如果为了追求新特性对BRC-20带来的优化与拓展而造成了用户的资产损失，毫无疑问会对BRC-20生态造成巨大的伤害。
在这个问题上，对于BRC-20协议有话语权的各家出现了分歧，这是BRC-20面临此次「分叉」之争的原因。所谓的「分叉」之争，正是是否要将BRC-20索引所运行的Ordinals版本从v0.9.0版本进行升级。
domo的态度在本文的开头已经提及。BestinSlot更是在昨天发表推文称在Ordinals协议v0.13.1版本中发现了一个会对BRC-20余额正确性造成影响的「严重漏洞」，强烈呼吁BRC-20索引将运行版本保持在v0.9.0版本以维持协议稳定。BestinSlot还在推文中表示，v0.13.1版本中很可能还存在其它影响BRC-20协议的Bug，「稳定」是BRC-20的第一要务，已经体量庞大的BRC-20协议无法经受持续的、未经测试的升级。
UniSat一直以来的动作都是希望快速地推动BRC-20相关的发展。从BRC-20Swap的功能研发，到本次直接表示要推动BRC-20索引所运行的Ordinals协议版本升级。在domo的推文发出后，UniSat也发推进行了回应，表示目前将暂停其余开发任务，尽全力保证BRC-20升级的按期进行。同时UniSat也指出，他们会尽全力保证BRC-20不发生「分裂」。
此外，有消息称MagicEden对BRC-20升级持赞成态度。
TRAC的创始人Benny对分歧保持了一个中立态度。他表示，BRC-20索引所运行的Ordinals协议版本一直保持在v0.9.0版本肯定是不对的，但在进行升级之前需要进行数周乃至数月的测试，确保切换到新版本能够一切正常。
UniSat用「分裂」来形容本次的分歧，而不是「分叉」。UniSat指出，「分叉」是共识上的差异形成的物理意义上的「分道扬镳」，比如BCH和BTC，实际形成了两条链，各自按照自己的共识互不影响地发展。而BRC-20的升级分歧可能导致的结果则是一个BRC-20协议在同一条链（比特币主网）上运行两套规则不同的索引，彼此依然会相互影响。
BRC-20的「分裂」之争，为目前正在降温期的铭文市场又蒙上了一层阴影。不过大家也不用太过担心，因为没有哪一方是真的想伤害BRC-20 ，只是在如何更好地发展BRC-20这个问题上有了不同的理解，其实是一件好事，也是BRC-20发展过程中必须经受的考验。相信各方对于这个问题会进行妥善地讨论，拿出一个大家都认可的结果，并且由此次事件发展出一个良好的对话机制。风雨过后，BRC-20的未来一定会更加光明。
以上就是BRC-20陷「分叉」之争，各方态度及潜在影响如何？的全部内容，望能这篇BRC-20陷「分叉」之争，各方态度及潜在影响如何？可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。