因此，Blast采取这一策略的根本目的似乎是为了提高其总锁仓价值（TVL），吸引更多的用户参与。而用户之所以选择参与，更多地看起来是为了获得额外的Blast奖励。
从金融市场的本质来看，流动性往往会流向那些能够提供最高收益的地方。而Blast正是抓住了这个关键点，目前BlastL2似乎正在引领这种流动性潮流。对于用户而言，即使将加密资产过渡到Blast链，稳定币和其他代币（例如ETH）仍将保留其原有的煤炭，同时还能获得额外的Blast奖励，这无疑是一种双重后果。
总的来说，用户通过将资产存入Blast，实际上间接参与了ETH的质押，而Blast会直接将质押收益回馈给这些用户和dapp（开发者）。同时，存入Blast的资产余额会自动进行恢复，并且还能从Blast的奖励中获得额外的肌肉。
另外，除了将ETH存入可以获得收益外，将稳定币存入也是一种收益收益的方式。具体来说，当你将USDC、USDT和DAI等稳定币桥接到Blast时，Blast会增加这些资产存入MakerDAO等协议中，并通过Blast的自动基础稳定币USDB将产生的收益返还给Blast用户。
值得注意的是，参与Blast存入资产的用户将被锁定3个月，直到2024年2月Blast主网正式启动状态。
不管怎么看，目前Blast策略在短期内确实相当有吸引力，从其快速增长的TVL数据中可以明显看出。随着越来越多的知名人物开始推广，并且早期参与用户能够获得空投奖励，必然会继续引发更多用户对Blast的FOMO浪潮。至于Blast这种策略和玩法的持续性，以及未来平台是否会面临大量垃圾项目等问题，目前还难以预测，我们将继续关注发展动态！
11月21日，Blur创始人Pacman宣布将启动新项目Blast;截止11月28日，Blast上的质押资金已超5.8亿美元，Blast爆火的原因主要有以下几个方面：
1.Blur的成功为Blast积累了广泛的社区基础。据官方介绍：Blur是目前以太坊上最大的NFT市场协议之一，拥有超过33万名用户和价值70亿美元的NFT交易。
2.机构加持，助推Blast赢得广泛信任。伴随着Blast的上线，Pacman亦宣布该项目已获得了2000万美元融资，Paradigm、StandardCrypto、eGirlCapital以及MechanismCapital联创AndrewKang、Lido战略顾问Hasu、TheBlockCEOLarryCermak等若干天使投资人参投。
3.Blast自身的裂变玩法和空投预期也促使其快速吸金。参与者可以通过邀请获得积分，被邀人获得积分时，邀请人同样可以获得积分。在第一层邀请关系下，邀请人将获得+16%的奖励积分，在第二层邀请关系下，邀请人可以获得+8%的奖励积分。关于积分的描述，官方表示Blast计划于明年2月24日上线主网并开发提款，5月24日开放BlastPoints的赎回。
Blast的风险目前整体看主要是体现在技术层面的多签等问题和潜在金融设计风险两方面。多签等技术问题团队目前也在积极努力，这个有待主网上线后进一步观测;金融设计风险在于，Blast的生息设计基于以太坊原生应用Lido以及MakerDao等，这体现出以太坊应用的积木效应，但是一旦底层应用发生风险，那么无可避免将发生系统性风险。
在技术层面，目前市场对Blast争议比较大的就是多签等技术问题。L2Beat指出，尽管Blast合约(0x5fa47d)被称为LaunchBridge，但其实际并不是一个RollupBridge，而是一个由3/5多签地址保护的简单托管合约;Blast还不具备L2状态根所必须附有的有效性证明，或者必须有一个防欺诈机制。Polygon开发者关系工程师JarrodWatts也进一步指出，Blast多签合约的5名签名者都是新地址，身份未知;Blast并不是L2，没有测试网、交易、bridge、回滚和将交易数据发送至Ethereum;以及该合约批准任意的「mainnetBridge」合约花费其Lido和DAI的最大可能数量。
对于技术派的质疑，Blast开始发声辩解。27日，Blast在X平台发文表示，安全是多方面的，涉及智能合约、浏览器和物理安全维度。不可变的智能合约通常被认为更安全，但可能会带来更大的风险，尤其是在复杂的协议中。当涉及可升级的智能合约时，具体的升级机制非常重要。具有时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。在很多情况下，避免漏洞被利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会使智能合约的安全性降低。这就是为什么每个L2都有直接升级的途径。此外，Blast强调了多重签名安全性的有效性，Arbitrum、Optimism和Polygon等其他L2项目也使用多重签名机制。
从金融设计维度看，Blast其实是将L2的安全性建立在两个项目上(Blast拿L1上的以太坊质押在Lido上生息;Blast的原生稳定币希望通过MakerDAO的渠道获得美国国库券的收益)。11月22日，LidoDAO贡献者发文表示：意识到一个早期平台漏洞，该漏洞影响了在过去几个月中使用以太坊上Lido的活跃节点运营商InfStones。该漏洞由dWalletLabs于2023年7月向InfStones披露。目前该节点运营商已宣布该漏洞得到解决。除了技术问题，MakerDao还要面临监管问题，如果发生这会连带把Blast拖下水。
从创新维度看，Blast确实有一定金融创新，其提出的无风险利率确实可以为闲置资金找一个好去处。但是，Blast显得过于着急，其目前确实很难称之为Layer2。正如，Paradigm批评的那样：(Blast)给其他项目开了一个很不好的先例，且过度的营销也有损于团队的严肃形象。从金融设计层面看，Blast与Lido和MakerDao绑定较深，这虽然带来了明显的好处，但也无形中增加了潜在且自身不可控的金融风险。
以上就是币圈Blast是什么？一文解读Blast爆火之下的原因与争议的全部内容，望能这篇币圈Blast是什么？一文解读Blast爆火之下的原因与争议可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。