在那些提出其他原因的人中，最大的是运行和维护验证器节点的技术挑战。
ETH即时可用性的丧失、「热」私钥的安全风险以及同时参与defi协议的能力的丧失，都是重大但较小的问题。
质押研究需要解决两个关键问题：
我们如何解决这些担忧？
尽管对大多数问题都有有效的解决方案，但如果大多数人仍然不想获得单独权益，那么尽管如此，我们如何保持协议的稳定性和稳健性以抵御攻击？
许多正在进行的研究和开发项目正是旨在解决这些问题：
Verkle树加上EIP-4444允许质押节点以非常低的硬件要求运作。此外，它们允许质押节点几乎立即同步，从而大大简化了设定过程以及从一种实现切换到另一种实现等操作。它们还通过减少为每个状态存取提供证明所需的资料宽带，使以太坊轻客户端更加可行。
研究(例如这些提案)允许更大的验证器集(实现更小的质押最小值)，同时减少共识节点开销的方法。这些想法可以作为单槽最终性的一部分来实现。这样做也将使轻客户端更安全，因为他们将能够验证全套签名而不是依赖同步委员会)。
尽管历史不断增长，但正在进行的以太坊客户端优化不断降低运行验证器节点的成本和难度。
对惩罚上限的研究可能会减轻对私钥风险的担忧，并使质押者能够同时将他们的ETH质押到DeFi协议中(如果他们愿意的话)。
0x01提现凭证允许质押者将ETH地址设定为提现地址。这使得去中心化的质押池更加可行，使其比中心化的质押池更具优势。
然而，我们仍然可以做更多的事情。理论上可以允许验证者更快地撤回：即使验证者集每次最终确定时都会发生几个百分点的变化(即每个时期一次)，CasperFFG仍然是安全的。
因此，如果我们努力的话，我们可以大大缩短间隔期。如果我们想大幅减少最小存款规模，我们可以做出一个艰难的决定，在其他方向上进行权衡。例如，如果我们将最终确定时间增加4倍，那么最小存款规模将减少4倍。单槽最终性稍后将通过完全超越「每个质押者参与每个时代」的模型来解决这个问题。
整个问题的另一个重要部分是质押的经济学。一个关键问题是：我们是否希望质押成为一项相对小众的活动，或者我们是否希望每个人或几乎每个人都质押他们所有的ETH？
如果每个人都在质押，那我们希望每个人承担什么责任？如果人们最终因为懒惰而简单地委派责任，那么最终可能会导致集中化。这里有重要而深刻的哲学问题。
错误的答案可能会导致以太坊走上中心化的道路，并「通过额外的步骤重新创建传统的金融体系」；正确的答案可以创造一个成功生态系统的光辉典范，该生态系统拥有广泛且多样化的独立质押者和高度去中心化的质押池。这些问题涉及以太坊核心经济和价值观，因此我们需要更多样化的参与。
以太坊去中心化的许多关键问题最终都归结为定义区块链政治十年来的一个问题：我们希望如何方便地运行节点，以及如何实现？
如今，运行节点很困难。大多数人不这样做。在我用来写这篇文章的笔记本电脑上，我有一个reth节点，它占用2.1TB的空间，已经是英勇的软件工程和优化的结果。我需要额外购买一个4TB硬盘放入我的笔记本电脑中以储存该节点。我们都希望运行节点变得更容易。在我的理想世界中，人们将能够在手机上运行节点。
正如我上面所写，EIP-4444和Verkle树是让我们更接近这理想的两个关键技术。如果两者都实现，节点的硬件需求最终可能会减少到不到一百字节，如果我们完全消除历史储存责任(可能仅适用于非质押节点)，则可能会接近零。
类型1ZK-EVM将消除您自己执行EVM计算的需要，因为您可以简单地验证执行是否正确的证据。在我的理想世界中，我们将所有这些技术堆叠在一起，甚至以太坊浏览器扩展钱包(例如Metamask、Rabby)也有一个内建节点来验证这些证明，进行数据可用性采样，并确保链是正确的。
上述愿景通常被称为TheVerge
这都是众所周知和理解的，即使是那些对以太坊节点规模提出担忧的人也是如此。然而，有一个重要的担忧：如果我们卸下了维护状态和提供证明的责任，那么这不是一个中心化向量吗？即使他们不能通过提供无效数据来作弊，但过度依赖他们不是违背了以太坊的原则吗？
这种担忧的一个近期版本是许多人对EIP-4444的不适：如果常规以太坊节点不再需要储存旧历史记录，那么谁需要呢？一个常见的答案是：肯定有足够多的大参与者(例如区块浏览器、交易所、Layer2)有动力持有这些数据，并且与WaybackMachine存储的100PB相比，以太坊链很小。因此，认为任何历史实际上都会失去的想法是荒谬的。
然而，这种论点依赖于少数大型参与者。在我的信任模型分类中，这是N中的1假设，但N非常小。这有其尾部风险。我们可以做的一件事是将旧历史记录储存在对等网络中，其中每个节点仅储存一小部分资料。这种网络仍然会进行足够的复制以确保稳健性：每个资料都会有数千个副本，并且将来我们可以使用纠删码(实际上，通过将历史记录放入EIP-4844样式的blob中，这已经内建纠删码)以进一步提高稳健性。
长期以来，这项工作一直处于次要地位。门户网络确实存在，但实际上它并没有得到与其在以太坊未来的重要性相称的关注程度。幸运的是，现在人们对将更多资源投入到入口网站的最小化版本中抱有浓厚的兴趣，该版本专注于历史记录的分散式储存和可访问性。我们应该以此为基础，共同努力尽快实施EIP-4444，并搭配强大的去中心化点对点网络来储存和检索旧历史记录。
对于状态和ZK-EVM，这种分散式方法更加困难。要建立一个高效的区块，您只需要拥有完整的状态。在这种情况下，我个人倾向于采取务实的方法：我们定义并坚持拥有一个「做所有事情的节点」所需的某种程度的硬件要求，这高于简单验证节点的(理想情况下不断降低的)成本链，但仍然足够低，爱好者可以负担得起。我们依赖N中的1假设，确保N相当大。例如，这可能是高阶消费笔记本电脑。
ZK-EVM证明可能是最棘手的部分，即时ZK-EVM证明器可能需要比存档节点更强大的硬件，即使有像Binius这样的进步，以及多维气体的最坏情况边界。我们可以在分散式证明网络上努力工作，其中每个节点都承担证明的责任。例如，一个区块执行的百分之一，然后区块生产者只需要在最后聚合一百个证明。证明聚合树可以提供更多帮助。但如果这不能很好地工作，那么另一种妥协是允许证明的硬件要求变得更高，但要确保「做所有事情的节点」可以直接验证以太坊区块(无需证明)，速度足够快有效参与网络。
结论
我认为，只要存在某种市场机制或零知识证明系统来迫使中心化参与者诚实行事，2021时代的以太坊思想确实已经习惯于将责任转移给少数大型参与者。此类系统通常在一般情况下运作良好，但在最坏的情况下会发生灾难性故障。
同时，我认为有必要强调的是，目前的以太坊协议提案已经大大偏离了这种模型，并且更加认真地对待真正去中心化网络的需求。围绕无状态节点、MEV缓解、单时隙最终性和类似概念的想法已经在这个方向上走得更远。
一年前，人们认真考虑了通过中继作为半集中节点来进行资料可用性采样的想法。今年，我们已经不再需要做这些事情，在PeerDAS上取得了令人惊讶的长足进展。
但是，在我上面谈到的所有三个轴以及许多其他重要轴上，我们可以做很多事情来朝这个方向走得更远。Helios在为以太坊提供「真正的轻客户端」方面取得了巨大进步。现在，我们需要将其预设包含在以太坊钱包中，并让RPC提供者提供证明及其结果，以便对其进行验证，并将轻客户端技术扩展到Layer2。
如果以太坊通过以Rollup为中心的路线图进行扩展，则Layer2需要获得与Layer1相同的安全性和去中心化保证。分散且高效的跨Layer2桥就是众多例子之一。许多dapp通过集中式协定来取得日志，因为以太坊的本机日志扫描变得太慢。我们可以通过专用的去中心化子协定来改进这一点；这是我关于如何做到这一点的一项建议。
有几乎无限数量的区块链项目瞄准「我们可以超快，我们稍后会考虑去中心化」这个利基市场。我认为以太坊不应该成为这些项目之一。以太坊Layer1可以而且当然应该成为采用超大规模方法的Layer2项目的强大基础层，使用以太坊作为去中心化和安全性的支柱。
即使以Layer2为中心的方法也要求Layer1本身俱有足够的可扩展性来处理大量操作。但我们应该深深尊重使以太坊独一无二的特性，并随着以太坊的扩展继续努力维护和改进这些特性。
以上就是持续提升以太坊安全性和去中心化！V神：ETH不需做最快的Layer1的全部内容，望能这篇持续提升以太坊安全性和去中心化！V神：ETH不需做最快的Layer1可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。