以太坊创办人VitalikButerin于昨(17)日发布最新文章表示，以太坊在近期和中期内，将着重提升其无需许可性和去中心化特性，围绕无状态节点、MEV缓解等概念，使以太坊在去中心化方向上迈出更远一步。
以下为您编译V神原文：
我坐在这里写这篇文章是在肯亚以太坊开发者交流会的最后一天，我们在实施和解决即将到来的以太坊重要改进的技术细节方面取得了很大进展，最引人注目的是PeerDAS、Verkle树过渡和去中心化方法在EIP-4444上的历史记录。
从我自己的角度来看，以太坊的发展速度以及我们提供大型重要功能的能力正在不断增强，这些功能可以有效改善节点营运商和用户的体验。
鉴于这种更强大的技术能力，需要问的一个重要问题是：我们是否正在朝着正确的目标前进？长期的Geth核心开发人员PeterSzilagyi最近发布的一系列不满推文促使我们思考这个问题：
这些担忧都是有道理的。这是以太坊社群许多人表达的担忧。
我个人曾多次担心这些问题。然而，我也不认为情况像推文所暗示的那样绝望。相反，许多问题已经通过正在进行的协议功能得到解决，而许多其他问题可以通过对当前路线图进行非常现实的调整来解决。
为了了解这在实践中意味着什么，让我们一一回顾推文中所提供的三个例子。这些问题是许多社群成员普遍关心的问题，解决这些问题非常重要。
过去，以太坊区块是由矿工创建的，他们使用相对简单的演算法来创建区块。使用者将交易发送到公共p2p网络，通常称为「mempool」或「txpool」。
矿工监听记忆体池，接受有效的交易并支付费用。它们包括可以进行的交易，如果没有足够的空间，它们会按照费用最高的优先顺序进行优先排序。
这是一个非常简单的系统，而且对去中心化很友好：作为矿工，你只需运行默认软件，你就可以从一个区块中获得与从高度专业的矿场获得的相同水平的费用收入。然而，在2020年左右，人们开始利用所谓的矿工可提取价值(MEV)：只有通过执行复杂的策略才能获得收入，这些策略了解各种DeFi协议内部发生的活动。
例如，考虑像Uniswap这样的去中心化交易所。假设在时刻T，中心化交易所和Uniswap上的USD/ETH汇率为3000美元。届时T+11，中心化交易所的USD/ETH汇率将上升至3005美元。
但以太坊还没有下一个区块。无论谁创建了该区块，他们的第一笔交易都可以3000美元到3004美元的价格购买Uniswap上所有可用的ETH。(备注：以较低价格买后较高价格卖出)
这是额外收入，称为MEV。除DEX之外的应用程式也有类似的问题。2019年发表的FlashBoys2.0论文对此进行了详细介绍。
FlashBoys2.0论文中的图表显示了使用上述各种方法可获取的收入金额
问题在于，这打破了为什么挖矿(或2022年后的区块提议)可以「公平」的原因：现在，拥有更好的优化此类提取演算法能力的大型参与者可以在每个区块中获得更好的回报。
从那时起，两种策略之间就出现了争论，我将其称为MEV最小化和MEV隔离。MEV最小化有两种形式：
积极开发Uniswap的无MEV替代方案(例如Cowswap)
构建协议内技术，如加密内存池，减少区块生产者可用的信息，从而减少他们可以获得的收入。
特别是，加密的记忆体池可以防止三明治攻击等策略，这种攻击将交易放在用户交易之前和之后，以便在经济上利用它们(「抢先交易」)。
MEV隔离的工作原理是接受MEV，但试图通过将市场分为两种参与者来限制其对质押中心化的影响：验证者负责证明和提议区块，但选择区块内容的任务通过拍卖协议。个人质押者现在不再需要担心自己优化DeFi套利；他们只是加入拍卖协议并接受最高出价。这称为提议者/建构者分离(PBS)。
这种方法在其他行业中已有先例：餐厅能够保持如此分散的一个主要原因是，它们往往依赖相当集中的供应商来进行各种业务，而这些业务确实具有巨大的经济规模。
到目前为止，PBS在确保小型验证者和大型验证者处于公平竞争环境方面已经相当成功，至少就MEV而言是如此。然而，它带来了另一个问题：选择包含哪些交易的任务变得更加集中。
我对此的看法一直是MEV最小化是好的，我们应该追求它(我个人经常使用Cowswap！)尽管加密内存池有很多挑战，但MEV最小化可能还不够；MEV不会降至零，甚至接近零。
因此，我们也需要某种MEV隔离。这就产生了一个有趣的任务：我们如何让「MEV隔离箱」尽可能小？我们如何给予建设者尽可能少的权力，同时仍让他们吸收优化套利和其他形式的MEV收集的作用？
如果建构者有权将交易完全排除在区块之外，那么很容易就会出现攻击。假设您在defi协议中拥有抵押债务部位(CDP)，由价格快速下跌的资产支持。您想要增加抵押品或退出CDP。
恶意建造者可能会试图串通拒绝包含您的交易，从而推迟交易，直到价格下跌到足以强行清算您的CDP为止。如果发生这种情况，你将不得不支付巨额罚款，而构建者将获得很大一部分。那么我们如何防止建构者排除交易并完成此类攻击？
这就是包含清单的用武之地。
包含清单允许区块提议者(即利益相关者)选择进入区块所需的交易。建构者仍然可以重新排序交易或插入自己的交易，但它们必须包括提议者的交易。最终，修改了包含列表以约束下一个区块而不是当前区块。无论哪种情况，它们都会剥夺建构者将交易完全推出区块的能力。
以上都是背景复杂的深渊。但MEV是一个复杂的问题;即使上面的描述也遗漏了许多重要的细微差别。正如古老的格言所说，「你可能不是在寻找MEV，但MEV正在寻找你」。以太坊研究人员已经非常一致地致力于「最小化隔离箱」的目标，尽可能减少建构者可能造成的危害(例如，通过排除或延迟交易作为攻击特定应用程式的一种方式)。
也就是说，我确实认为我们可以走得更远。从历史上看，包含清单通常被认为是一种「特殊情况功能」：通常，您不会考虑它们，但以防万一恶意建构者开始做疯狂的事情，它们会第二次给您小路。
这种态度反映在目前的设计决策中：在目前的EIP中，包含清单的Gas限制约为210万个。但我们可以在如何看待包含清单方面做出哲学上的转变：将包含清单视为区块，并将建构器的角色视为添加一些交易以收集MEV的辅助功能。如果建造者有210万个Gas限制怎么办？
我认为这个方向的想法，即真正推动隔离箱尽可能小，非常有趣，我赞成朝这个方向发展。这是「2021时代哲学」的转变：在2021时代哲学中，我们更热衷于这样的想法：既然我们现在有了建构者，我们可以「超载」他们的功能，让他们以更复杂的方式为用户服务。例如，通过支持ERC-4337费用市场。在这种新理念中，ERC-4337的交易验证部分必须纳入协议中。幸运的是，ERC-4337团队已经越来越热衷于这个方向。
总结：MEV思想已经回到了赋权区块生产者的方向，包括赋予区块生产者直接确保用户交易纳入的权力。账户抽象提案已经回到了消除对中心化中继器甚至捆绑器的依赖的方向。然而，有一个很好的论点表明我们走得还不够远，我认为推动开发过程朝这个方向走得更远的压力是非常受欢迎的。
如今，单独的质押者在所有以太坊质押中所占的比例相对较小，并且大多数质押是由各种提供者完成的：一些中心化营运商和其他DAO，例如Lido和RocketPool。
我做了自己的研究，包括各种民意调查、调查、面对面的对话，询问「为什么你，特别是你，今天不单独下注？」对我来说，到目前为止，一个强大的单独质押生态系统是我对以太坊质押的首选结果，而以太坊最好的事情之一是我们实际上试图支持一个强大的单独质押生态系统，而不是仅仅屈服于委托。然而，我们离这个结果还很远。在我的民调和调查中，有一些一致的趋势：
绝大多数不单独质押的人将其主要原因归为最低32ETH。
以上就是持续提升以太坊安全性和去中心化！V神：ETH不需做最快的Layer1的全部内容，望能这篇持续提升以太坊安全性和去中心化！V神：ETH不需做最快的Layer1可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。