而《流浪地球2》在挑战这种情况，试图向观众呈现一副在矛盾冲突中不断斗争，又不断妥协，最终实现蹒跚前进，团结大多数的过程。
作为一部电影，这种矛盾切忌多而杂，结构要简单，但框架要足够大。而《流浪地球2》选择的矛盾是以图恒宇为代表的“数字生命”理念和以周喆直、马兆为代表的“自然生命”理念之间对于什么是“活着”的定义之争。而刘培强一众领航员则是燃烧自己，为这两种理念提供动力和空间的“英雄”。
那么这两种理念的斗争以什么标准来进行争论呢？我的理解是“哪种方式能使得人类文明得以继承，并不断发展”。
这样的议题对于一般人而言过于宏大了，为了不使故事变得过于抽象和空洞，故事就得在叙事上强调时间的跨度——整个“流浪地球”的计划是25００年！需要十代人的努力，愚公移山也不过如此了。于是这个矛盾落地的方式就变成了普通人到底要选择用自己的生命换子孙的未来，还是用“数字生命”让自己在互联网上“永生”？
理论上讲，“数字生命”是大资产家和部分精英阶层的最佳选择，因为“数字生命”必然不是一个全人类都能参与的计划，资源和算力显然不允许做到这一点。照理来说，支持这个几乎的只有极少部分人。但事实可能真的如电影所呈现的那样，很多底层人员却会去支持这个计划，因为他们本就觉得自己的“自然生命”一无所有，但如果拼一把，让自己获得可以上传记忆，进而获得“永生”的机会，那就是一本万利！
对于这样的诱惑，抗议算什么，关监狱算什么，就是死又算得了什么。于是才有了各种各样的恐怖袭击，试图以阻滞“流浪地球计划”的方式让“数字生命”的方案得以通过。
说个衍生内容，西方对于灾难的习惯定式是“诺亚方舟”式保留火种；而“流浪地球”计划的核心却是带着“家”一起创造未来！我更认同“流浪地球”计划，你呢？
回到故事。那么这两种“选择”到底谁胜利了呢？故事表现出来的结果是这两种选择都完成了各自的“可行性实验“，并且仍然在不断的推进者。从电影的结尾看，“数字生命”线路要由图恒宇在暗处不断向前，而“自然生命”路线则以责任的不断传承的形式在明处继续。
这个结果是一个不断斗争，又不断妥协的结果。斗争体现在不断的破坏和否定，因为时间的紧迫、超高的难度以及伦理的冲突，难以同时在这两种选择中分配资源；而不断的妥协是以刘培强为代表的“执行者”不断的'处理因这些斗争而不断产生的危机而实现的，他们保证了这种斗争没有沦为彻底的毁灭。
在个过程中，图恒宇已经失去了他的亲人，而刘培强不得不面对失去爱人，并且离开孩子的情景，同样是对于关系的丧失，图恒宇选择重新解释“何为生命，何为活着”，而刘培强则选择接受现实。作为一名咨询师，我都能理解这两种选择，很多时候，人性可以很复杂，但这种复杂本身没有对错，只是很多时候个人的能力、经验和认知没办法去实现这种复杂背后的需求。
作为这一部电影的结尾大概是可以令人遐想的，但却为第三部挖了个“巨坑”——要怎么体现这两种选择的最终胜利呢？对于我来说，理解电影尚且不敢说透彻，就更难想到解决方向了。只有期待下一部不会用一个”共同敌人“的方式来解决这个问题。
最后说一下为什么推荐指数是4星，因为光制作水准就值5０以内的票价，其次这种有别于“西式拯救“的答案也令人耳目一新。但这个故事的矛盾尽管已经尽可能的去落地了，但叙述出来的效果仍然显得过于单薄而难以引发普遍的共鸣，故事讲得还不够好，哪怕加上我的理解恐怕也不够令人体会到这其中的复杂与深刻。所以要不要观影，看个人吧。如果有疑问或者不同见解，欢迎和我进行交流讨论。
到底如何才算是活着？是以肉身的形式活在世上，还是精神存活于虚拟世界，头脑永生？在责任与家人之间该如何抉择？面对灾难，我们是该得过且过，苟活一世，还是拼尽全力，赌那最渺茫的一线生机？看完《流浪地球2》后，这些问题似乎都可以得到答案。
公元2044年，一个灾祸横行，人心惶惶的时代。太阳极速衰老之下，地球危在旦夕。人类分成两派，一派崇尚虚拟永生，以舍弃肉身，上传意识的方式换得永久的生命；一派认为死亡即是终点，却也是生命生生不息的起点，只有肉身存活于世，人才能算是真正的活着。争执不下之下，两派同时开始行动。量子计算机与行星发动机同时研发，便如一杆天平，无论那边稍出纰漏便将被彻底舍弃，如同弃子。
太空电梯，一项人类最伟大的发明，成为了地月之间的大动脉，为推离月球，减免引力提供保障，于2044年被袭，几近被毁。2047年，几经周折，赶工赶期完成的三大月球推力器莫明发生过载，产生爆炸，将月球推向地球。全球潮汐失控，月球冲向地球，引力即将失控，撕天裂地。冥冥中，某种特殊的力量似乎在阻止着地球的流浪。
导弹满天，无人机遮天蔽日，地面上人群慌乱，有兵士举枪反击，有空军登机作战，防空系统射出一条条火红弹链，如同上帝之鞭一般打出满天火花，仍是挡不住在天际划出一条条弹道的导弹。天空烟尘弥漫，忽的暗淡，全世界仿佛都寂静了，呆望着天空猛地坠落。
一只U盘插入接口，男人长出了一口气，不顾屋外严厉的警告，嘴角露出了一丝微笑，整整十四年，从天黑到黎明，一版版公式写满屋中的角角落落，一次次沉思，一次次暴怒，一次次惊喜，一次次失落，他终于在虚拟世界中，给了自己女儿完整的一生。他闭上眼，在责任与家人之间，他还是做出了抉择。
电影中一字未谈“勇气”，却处处彰显勇气。无论是在“天空陨落”时，全世界都在质疑“流浪地球”计划，撤走建设力量，独坐在长椅上的老人扭头看向身边的学生，眼神中带着不可置疑的坚定：“有些事不得不做，这便是责任”。纵使踽踽独行，纵使举世皆敌，那些不得不做的事便是义不容辞。中国独立支撑在七个月内封顶行星发动机便是责任之下的独行之勇；在重连北京互联网根服务器时，大水翻涌而入，各种仪器闪烁间，天旋地转，原本昏暗的房间霎时一片碧蓝，房间中的男人颤抖着手将一个不断变换着数字的密码器推给屋外的男人，他的眼神逐渐暗淡，却并没有绝望，输入这最后一组密码便是将地球推出安全距离的`唯一途径，屋外的男人用力伸手，呼应他的却只有冰冷的海水。天灾之下，舍一人之命换万人之命，没有公平，只有付出，不求回报的付出。可有人愿意，纵然放下情感，放下梦想，放下生命，担起责任的那一刻，勇气便占据了全部。危难当头舍身换密码便是对责任之下的担当之勇。
洁白的月球表面，千年不变的明月却已支离破碎，巨大的陨石一颗颗的砸向那蔚蓝的，它曾经守护着的星球，忽的火光闪过，密密麻麻的陨石群内出现了一个个渺茫的身影，白发苍苍的飞行员跳下船舱，走向闪烁红光的核弹，人类积攒了数百年的终极毁灭武器，现今却要用来拯救人类自身。最后的告别还历历在目，老人面目严肃地压下身边小辈举起的手，“把全人类的命运放在你们手上，我可不放心。”他大声吼出：“中国航天大队，50岁以上的出列。”这不仅是将自己的生命置于必死之处，更是将未来的希冀全部托付给年轻一辈。月球上，闪烁着红光的按钮被最后拍下，寂静无声，一朵朵白色的巨大蘑菇云吞没了那一个个苍老的身影，也将全人类的希望托起。老一辈人谈奉献，奉献之下并非没有索取，他们所希望的只是那如同朝阳一般的年轻一代能拥有光明的未来，哪怕残阳如血，即将堕入深渊……
看完后，我的心情久久不能平静，这是一部科幻电影，却处处反映着当下现实：全球发生的暴乱、恐慌；人类所共同面临的种种共同瘟疫、灾难；大国之间剑拔弩张，和平共处成为过去，核战争一触即发；老一辈的无私奉献，新一代的努力成长。所有的所有都令人深思。作为青年一代，处于和平的当下，于我们目光所不及处仍处处存在危机。不要懈怠，不要沉溺，不要以为当下的安乐将会是长久之计。古人云：“夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺。”只有在任何时候都保持着一颗危机之心，才能最大程度避免危机。所以啊，坚定前行吧，永葆希望，不要停留，只有在前行中不断磨砺，才能在真正的危机时挺身而出，成为所有人都向往的英雄。人类的勇气会不断谱写新的生命赞歌。
刚看完《球2》回到家，继续蹭一下《球2》的热度。看完以后，有以下几点感受：
一、关于特效。《球2》的特效制作水平，在我个人看来，至少达全世界科幻电影第一梯队的水平。而国产科幻电影无出其右。如果非要挑出点什么毛病，那可能就是他是中国产吧，毕竟，国产就是原罪。
二、关于剧情。剧情确实有一些烧脑，有些人反应没看懂，我也有所理解了，因为说实话，我也没有完全看得懂，特别是数字生命这条线。但没有完全看懂不等于否定这是一部好的科幻电影。在我看来，所有观众都能完全看懂的科幻，就不能称之为科幻了。
三、关于科学逻辑。说实话来讲，流浪地球的很多科学逻辑，如果真要按某些所谓专业人士的分析，确实缺乏理论依据，不够严谨，这一点必须承认。但有一点必须要说清楚，这样的人如果始终是以同样严苛的标准来评判所有科幻电影，那我尊重他个人的了解。毕竟每个人对于电影作品的评判都可以有不同的标准。但如果只是在评价《球2》的时候拿着放大镜，那就不是仁者见仁智者见智，而是故意抹黑了。
四、关于剧中的感情线。我记着在看这部片子之前，有看到过一条差评，说到过球2中放进了过多的感情戏，而且很多情节过于煽情。对于这样的评价，我只回应：纯属瞎扯淡。
五、关于输出中国价值观。《球2》所演绎的中国独有的价值观，似乎戳到某些人的肺管子，让这些人感觉如临大敌，寝食难安。多少年来，美西方利用其舆论霸权以及文化产业霸权，对我们疯狂输出西方价值观，也从未见这些人出来振臂高呼，而当我们开始输出自己的文化和价值观的时候，就好像踩到了某些人的尾巴，汪汪直叫。
以上就是流浪地球2观后感,流浪地球2观后感（11篇）的全部内容，望能这篇流浪地球2观后感,流浪地球2观后感（11篇）可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。