在4月初，ECNPodcast跟Izzy就Lido的一些根本性问题进行了探讨，例如质押理念、LidoDAO对节点运营商准入的决策、多链困境和网路占比超过关键的共识阈值等。
在上海升级之前，ECN有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、RocketPool和Lido的代表做客ECNPodcast，跟他们聊聊以太坊上海升级对Staking使用者和整个行业格局的影响，以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊Staking带来哪些值得期待的创新和变革。
这一期是上海升级与StakingPodcast系列的最后一期，很高兴邀请到的是LidoDAO的重要贡献者MasterofValidatorsIsidorosPassadis(Izzy)。
Lido是最早上线的流动性质押解决方案之一，也是当下质押池网路占比最大的服务提供商。在这期Podcast里，我们跟Izzy就Lido的一些根本性问题进行了探讨，例如质押理念、LidoDAO对节点运营商准入的决策、多链困境和网路占比超过关键的共识阈值等;Izzy分享了上海升级对Staking的影响以及Staking领域的一些值得期待的改变;最后Izzy介绍了将推动Lido去中心化的V2升级。
Lido实际上是在以太坊上的中介软体或一组软体。从作为LidoDAO的一名贡献者的角度，我认为LidoDAO成员和投票者对写进Lido协议的行动所反应的精神和原则是不断演变的。
当Lido上线时，我还没加入，我是在上线6到7个月后才成为贡献者的。在2020年12月，尽管流动性质押的概念已经存在了，但显然那时在以太坊上它还是非常新的概念。当时，Lido协议和DAO背后的核心理念是，尽可能地对以太坊共识层的参与进行民主化，也就是让任何人都可以成为质押者。这个理念最终是使得任何人都可以成为节点执行者。
因此，Lido一开始以及到现在的执行方式是在经许可的方式引入一组节点执行商。LidoDAO对他们进行选择和审查，然后邀请进入Lido协议来执行验证者。但现在Lido贡献者很多的工作是希望这个系统可以对很多不同的运营商开放。因此，Lido的Staking哲学的基本原则是尽可能地让更多不同的参与者能够轻松、便捷和简单地进行Staking，并且以链上透明的方式进行质押。
Lido协议目前的核心代币是stETH，它是回基代币模型。回基意味着，每天stETH的数量增长与在信标链上质押的ETH和奖励数量相匹配。据我所了解，使用这个模型的原因首先是使用者友好，因为它很简单直接，就是你获得更多的代币了。这与价值累积的代币模型相对，即代币数量不变，但价值会增长，例如RocketPool的rETH。
但Lido也提供了一种价值累积型代币，即封装的stETH,wstETH。推出wstETH的原因主要有两个，一是有些使用者可能更倾向于价值累积型代币，二是有些DeFi应用能与价值累积型代币更好地整合。
LidoDAO基本上试图根据一组原则或策略来决策，即Lido所参与的不同网路里好的节点运营商集合应该有得原则和策略。简言之，这些好的特性与伺服器多样性、地理分布、客户端多样性等相关。伺服器多样性之所以重要是因为，人们基本上会采用两种基础设施，本地资料中心或云端服务，我们发现很多验证者会选择更简单的方法，特别是在家质押者。而地理上管辖区分布越分散，越能防止所有验证者被某个大洲或国家过度代表。客户端多样性则为了防止某个多数客户端出现漏洞而引起大规模验证者断线情况的出现。
LidoDAO试图结合所有这些方面的情况来进行投票，在Lido论坛上有每个季度的验证者节点运营商指标报告，LidoDAO的贡献者、代币持有人等可以根据这些报告的资料情况进行讨论，然后选择新的节点运营商。
我认为总的来说，Lido节点运营商在过去一年半内取得了非常大的进步，不仅改善了Lido节点运营商集合中的客户端多样性，而且也改善了Ethereum整体上的情况。
而Lido的节点运营商集还可以在以下方面改善：
执行层客户端多样性。Geth一直在执行层客户端中占绝大多数，不只是因为它本身是执行多年很强健的客户端，还因为特别合并后，一些新的客户端出现了一些问题。但在过去两个季度，我们可以看到执行层客户端多样性有很好的改善
节点运营商的绝对数量。29不是我们觉得满意的数量。Lido作为一个DAO和一个协议，特别是考虑到Lido的v2版本，这个数量在未来肯定会大幅提升。
首先要回答Lido是什么、治理一组协议的LidoDAO是如何运作、以及对Lido的存在来说其核心是什么的问题。
关于Lido存在的核心这个问题，其实取决于每个贡献者自己的看法。Lido的贡献者或只在Lido上特定网路的节点运营商来说，他们肯定会对特定网路有偏向。但实际上，Lido是在以太坊上诞生的，以太坊是他的家园和总部，因此它的治理投票和DAO代币LDO都在以太坊上进行和原生。因此，外部参与者期望并认为以太坊的成功对Lido的长期发展至关重要是合理的。从这点出发，要回答Lido如何扩充套件到其他协议，逻辑其实不一样。因此，这就是DAO本质上有趣和具有挑战性的地方。
关于MixBytes前段时间宣布将不再使用Lido上Polkadot和Kusama的质押服务，其中一个原因是Lido都优先顺序一直向以太坊倾斜。这件事的相关背景是，之前MixBytes之前想在Polkadot和Kusama上支援Lido，这个提案得到了DAO的投票通过。但后来，该团队认为这样做不值得，于是决定不再支援。这时，DAO所处的位置就非常为难，因为这不是一个由中央控制的组织，最终很可能弃用的流程会继续至完成。我想，这是DAO试图找到值得投资的协议时会发生的事。
我不能代表Lido来谈论这个问题，但从Lido的贡献者的角度，以下是我的一些看法。
首先，任何人都不能说Lido在网路上拥有重要份额是一件好事。但对于这个问题可能引起的技术风险是有多个不同的角度去看待的。我不是说这些风险不重要，但我想在质押生态里，还有很多其他风向现在是没有得到充分的重视和讨论的，它们可能比这个问题更重要。
其次，这个问题肯定是LidoDAO希望解决的，以防它可能进一步上升。有其他一些贡献者想到了双重治理方案(dualgovernance)，即让通过持有stETH的质押者和LDO持有者都能对协议的决定投票，以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。我不认为有很多的DAO会思考这些机制和保护措施，即使我们也还在设计阶段。
而回到在以太坊上多少的质押占比才算太多这个问题。我们需要考虑的第二点是，这些资讯有多少是真正公开，多少只是基于其他人报导的?由于Lido是一个链上协议，而且DAO只在链上运作，因此它是完全公开和透明的，这与一些中心化交易所是非常不同的。
当你看某个协议上正在执行的验证者数时，以太坊生态上很多参与者对质押的影响或潜在控制不是立即显现的。我认为，我们应该思考的更重要的事情之一是各种不同型别的参与者(包括像Lido这样的流动性质押方案)在质押份额和控制方面有何影响。一个简单的例子是，即使有五个解决方案它们各占20%的份额，但其中一个运营商或一组运营商紧密合作，在这些占20%的协议里各占50%，那么他们其实对网路有更多的操纵。而且，他们这样做并不会受到协议本身的限制。
以上就是ETH质押龙头-Lido未来走向:DAO、多链与V2 升级的全部内容，望能这篇ETH质押龙头-Lido未来走向:DAO、多链与V2 升级可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。