「无助记词」本质是一种取舍：用较低安全级别存储密钥的方式，来提升用户登录便捷度。
「无助记词钱包」并不是任何一种具体的钱包技术，而是一种功能体验：用户不再需要保管复杂的助记词，而是通过邮箱密码即可登录。由此，用户使用钱包的门槛大大降低，使用体验上接近Web2产品。
这类钱包的本质是允许密码丢失，也就是在密码丢失的情况下仍然可以保全资产安全、并且最终恢复对钱包的访问。所以，用户不再需要谨小慎微地在线下自行保管助记词，而是可以用安全级别较低的方式来存储密码，包括云端存储、移动端本地存储、第三方托管等等。如此，产品就可以在用户体验上做文章，设计新手友好的登录体验。
实现无助记词有多种技术路线，包括MPC、智能合约等。但不论何种技术，在获得使用便利性的同时，也都存在某种信任假设或是需要信任托管中介、或是需要信任智能合约，钱包的安全性并不唯一掌握在用户自己手中。对于安全要求极高的人来说，这未必是个最佳选择;但是对于普罗大众而言，无助记词钱包确实能够降低Web3的进入门槛。
本文介绍市面上主流的三种实现方案。
第一种主流的方式是MPC(Multi-partyComputation，多方计算)。这是一种链下的解决方案，是钱包之外的另一层技术，换言之可以和任何类型的钱包结合，使用了MPC技术来保管私钥的钱包都可以称作MPC钱包。
MPC钱包使用SSS或TSS技术生成私钥的多个分片，分发给多个参与方。在使用钱包时，各方通过自己的分片，在不暴露每一方分片的情况下，生成完整的数据来签名。
MPC钱包可以灵活地设置阈值策略，比如可以要求3个分片中至少2个分片参与签名，也可以要求2个分片全部参与签名。但是需要注意，虽然允许密码丢失，但是分片的存储方案仍然会影响钱包安全，比如由项目方托管的存储更多依赖于项目方不作恶。目前MPC钱包的阈值策略和存储方案并不统一，还没有一个行业标准;每种钱包所使用的不同方案，也体现了不同的安全设计策略。
MPC钱包的私钥分片方案可以有效避免单点故障：即使丢失了单个分片，也可以保全钱包内资产，而且可以在不改变私钥的情况下更新各个分片，做到密码恢复。此外，MPC钱包的所有实现都在链下，最终只生成一个私钥签名，因此相比智能合约的多签更节约资源。
典型的MPC钱包包括Web3Auth、ParticleNetwork、Openblock等。
Web3Auth采用SSS(ShamirSecretSharing，Shamir私钥分割)方案来进行密钥分割。SSS区别于TSS(ThresholdSignatureScheme，门限签名方案)的地方在于，SSS需要首先由单方生成一个私钥，然后再通过密码学分割私钥并分发给各方，签名时也必须先重构完整私钥，因此私钥仍然有在前端暴露的风险;而TSS不论在密钥生成还是签名的阶段，都是通过分布式计算进行、而不需要进行重构，因此避免了暴露风险。SSS方案使得Web3Auth存在一定安全缺陷，MPC钱包的后起之秀通常都使用TSS。
下图展示了2-3模型，也是Web3Auth采用的基础模型，即需要3个分片中的2个分片参与才能完成签名。其中，设备分片存储在用户的本地设备中;OAuth登录分片由节点网络进一步分割存储;备份分片由用户自行存储，可以存储在单独的设备或通过密码访问。
用户在登录时，首先通过Gmail等第三方登录，获得OAuth登录分片;再用存储在本地设备的设备分片，就可以重构完整私钥。当用户登录新设备时，必须同时用到第三个分片，也就是备份分片来实现登录。此外，通过用户也可以自己设置不同的阈值模型，比如3-4、4-5等等。
ParticleNetwork采用TSS，相对SSS更安全。其阈值模型采用2-2，客户和官方分别保管一部分分片。客户端的分片由Particle或第三方云服务提供商存储在云端，通过邮件OTP或社交登录验证后调用。但是，客户端密钥本质上不受保护，服务提供商可以访问该密钥，这一方案依赖于客户信任Particle或者第三方提供商。
获客方式是所有钱包都面临的难题，因为绝大部分ToC市场都已经被占据。Web3Auth和ParticleNetwork都采用ToB策略，通过服务项目方来获得用户量。值得一提的是，使用了ParticleNetowork钱包服务的Web3游戏PowerofWomen曾一度登顶美国区谷歌商店游戏总榜，成为了Web3游戏破圈的一个标杆案例。MPC钱包提供了丝滑的登录体验，对于FreetoPlay的游戏来说是一个非常重要的降低门槛的方式，可以预见未来低门槛的Web3项目很可能会大规模采用类似的登录体验。
上文说的「MPC钱包」是使用了MPC技术来保管私钥的钱包，「智能合约钱包」则是钱包本身的一种类型。
在EVM有两种钱包类型，一种是EOA钱包(ExternallyOwnedAccounts，外部控制账户)，由任何人通过私钥控制;另一种是CA钱包(ContractAccounts，合约账户)，部署在区块链上，由合约代码控制，这也就是智能合约钱包。
目前我们使用的绝大多数钱包都是EOA钱包，如小狐狸。事实上，智能合约钱包由于可以自定义合约代码，实现的功能远比EOA钱包丰富，例如账户找回、预设执行逻辑等;但是目前普及度并不高，主要是由于使用成本高，每笔交易都会比EOA钱包多出一笔gasfee。因此，目前的使用场景主要在于「多签」这样的机构管理层面，个人用户采用较少。此外，智能合约钱包没有私钥、无法验签，因此交易实质上仍然需要由一个EOA钱包来调起，个人用户如果要用智能合约钱包，还需要另外保管EOA钱包密钥，仍然有较高的复杂度。
在针对个人用户的智能合约钱包赛道，Argent是一个先行者，2019年就开始运营至今。Argent包含两个产品：
1)移动端App钱包「Argent」，在ETH和zkSync上，实现无助记词功能;在ETH上还有「ArgentVault」产品，提供社交恢复功能;
2)浏览器插件钱包「ArgentX」，只在StarkNet上，是基于账户抽象(AccountAbstraction)的钱包，后文会再做解释。
我们先来看第一个产品，移动端钱包Argent，其中的「Vault」也就是传统的智能合约钱包。
以上就是Web3无助记词钱包：安全性和便捷度的取舍的全部内容，望能这篇Web3无助记词钱包：安全性和便捷度的取舍可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。