Len Sassaman是中本聪吗？为何HBO认为他最可能是中本聪？

当我们检查Len的推文历史时，我们发现Satoshi的帖子和代码提交的时间戳与Len自己的深夜活动时间非常吻合。

P2P网络

虽然比特币不是第一个加密货币，但它是第一个基于完全P2P分布式网络的加密货币。中本聪第一次提到比特币时就强调了这一点的重要性：

• 我一直在研究一种完全点对点的、不需要可信第三方的新型电子现金系统

DanKaminsky表示，为了创建比特币，中本聪需要了解经济学、密码学和P2P网络，而Len则对这三个学科以及它们在数字货币中的应用有着异常早的深入了解。

Bram和Len接受CodeCon采访

在旧金山期间，Len与最广泛使用的P2P协议BitTorrent的创建者BramCohen一起生活和合作。在此期间（2000-2002年），Bram开发了一个名为MojoNation的革命性P2P网络，该网络使用Mojo代币数字货币，使其成为首批公开发行的数字货币之一。

在MojoNation的P2P经济中，代币可以兑换文件存储，这些文件将被加密并编码为区块，上传到托管公共账本的分布式节点网络，这让人想起比特币自己的分布式双边会计系统。Mojo不仅仅是一种内部会计代币，而是一种完整的货币它可以兑换美元，反之亦然。代币经济学的一些早期讨论涉及Mojo代币的机制。

• 一单位Mojo代表整个系统当前功能的一部分。如果你现在为我工作，我会给你积分，将来当网络规模更大时，这些积分将代表更大蛋糕的一部分，因此当你花费它们时，它们的价值会增加。

中本聪以非常相似的方式讨论了代币经济学，引用了BitTorrent

• 可转让工作量证明代币要有价值，就必须具有货币价值。要有货币价值，它们必须在非常大的网络中转移例如类似于BitTorrent的文件交易网络。

尽管富有远见，但MojoNation的经济很快就因恶性通货膨胀而崩溃。中本聪有意识地设计了比特币，通过内置通货紧缩和不依赖中央铸币服务器来避免这种命运。

2001年，Bram推出了BitTorrent。作为中心化Napster的P2P替代品，BitTorrent预示了比特币自己的分布式节点拓扑和共识系统，以及协议级激励系统。BitTorrent不仅在技术层面上对Gnutella等网络进行了创新，还利用了经济激励和博弈论。

Bittorent的设计与Napster相比

Len很有先见之明地告诉Bram，BitTorrent将使他比[Napster创始人]SeanFanning更伟大。Satoshi后来在解释完全去中心化网络的必要性时提到了Napster。

• 政府擅长切断Napster等中心化控制网络的领导，但Gnutella和Tor等纯P2P网络似乎还能保持自己的地位。

巧合的是，Len和Tor创始人RogerDingledine都参与了Mixminion邮件转发协议的开发，在BlackHat大会上共同发表演讲，并共同创立了HotPETS会议。

2002年，Len和Bram共同创办了CodeCon会议，重点关注具有实用代码的高度实用项目。在2005年的CodeCon上，Finney通过经过修改的BitTorrent客户端介绍了可重复使用的工作量证明，该客户端发送P2P数字货币。一位评论员将其描述为：

• ...世界上第一个透明服务器，它可以促进分布式、协作的RPOW服务器世界。

数字货币是首届CodeCon上的一个热门话题，其中包括AdamBack的HashCash演示以及Zooko介绍的Mnet，后者是MojoNation的完全开源和去中心化的继任者。Mojo不隶属于任何一家公司，可以独立审计，而Satoshi认为这两点都至关重要。

Mnet客户端截图

MojoNation联合创始人ZookoWilcox和JimMcCoy也成为了比特币和加密货币先驱的灵感来源。Zooko是Satoshi的首批合作者之一，也是Digicash的DavidChaum的员工，在Bitcoin.org上发布比特币v0.1时，Satoshi附上了Zooko博客的链接。Zooko后来创立了以隐私为重点的主要加密货币Zcash。他创建了经常被讨论的Zooko不可能三角框架。

Zooko不可能三角是网络协议参与者名称通常被认为具有的三个属性的三难困境

麦考伊(McCoy)也是加密货币领域的重要影响力人物，DigitaCurrencyGroup的RyanSelkis表示，他相信麦考伊可能是中本聪。

黑客行动主义（Hacktivism）

即使以密码朋克社区的标准来看，Len和Satoshi都具有特别强烈的意识形态信念和对开放知识的承诺。

• 我希望你不要一直谈论我也许可以谈谈开源项目，并给予你的开发贡献者更多的荣誉

中本聪通过免费开源草根项目分发比特币的黑客行动主义方法与他们的前辈形成了鲜明对比。Chaum、StefanBrand、eCash和其他人采取了截然不同的方法：申请专利、成立封闭源代码风险投资公司，并试图通过企业合作推动采用。

这与Len对PGP、Mixmaster、GNUPrivacyGuard等开源项目的广泛贡献以及他在ShmooGroup等团体中的丰富志愿者经验相似。

在回应这个故事时，Bram表示Len偏爱匿名发布

中本聪多次暗示他的意识形态倾向，称比特币对自由主义者的观点非常有吸引力，并且可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年内获得一片新的自由领土。

Len同样热衷于捍卫开放知识和技术进步，避免受到企业和政府的干涉。

• 追求知识是人类的基本组成部分。在我看来，任何形式的事先限制都是对我们思想和意识自由的侵犯。因此，我不仅希望我们能够避免过度限制性的下意识立法我不希望看到任何人建立一个可能被误用于此目的的框架。

结语

正如中本聪用假名创造了比特币一样，Len在某种意义上被迫生活在自己的角色之下。2006年发生事故后，Len的非癫痫发作和功能性神经问题日益严重，这加剧了他自青年时代以来一直与之抗争的抑郁症。

作为受害者，Len感觉他必须继续保持自己那个超级能干的人的假象，并且非常害怕他每况愈下的健康状况会终结他的工作并令他关心的人失望。

尽管面临这些挑战，Len仍坚持工作，直到去世前几个月，为论文做出贡献，甚至在达特茅斯发表演讲。可悲的是，他成功地向生活中的几乎所有人隐瞒了他处境的严重性。

• 很少有人知道事情发展到了什么程度我反复听到的一句话是我们从来不知道，看起来他过得很好。

Len去世前不久在达特茅斯发表演讲

正如Len在他之前的想法的基础上进行构建一样，人们感觉到他致力于构建能够比他更持久的事物，这也是他致力于开源和开放知识的原因之一。

• 这是我们的遗产，我们的研究成果和想法，它们将带来历史上人类从未有机会获得的知识，我们将把这些知识传给子孙后代。我们需要确保我们不会陷入无法将研究成果分享给他人的困境，确保这些成果不会被锁在知识产权律师的保险库里。

2011年Len去世，这对密码朋克和整个科技界来说都是一个巨大的损失，这一事实反映在随后涌现的大量回忆和同情中。其中一条评论让我印象深刻，pablos08在HackerNews上发表的一篇文章：

• 我和Len成为了朋友，在那个年代，我们都是密码朋克的共同参与者，当时那还是一个蛮荒的边境。我们重新构想了我们的世界，这个世界充斥着密码系统，这些系统将以数学方式强制执行我们珍视的自由。匿名邮件转发程序可以保护言论不受报复；洋葱路由器可以确保没有人可以审查互联网；数字现金可以实现完全自由的经济。我们有计划去中心化和分发一切。
• 我们设想未来可能遇到的问题会面临复杂而深奥的威胁我们设计未来协议来抵御这些威胁。所有这些都是极客乌托邦式的学术实践。我倾向于保持这种状态，但伦想要亲身实践。
• 密码朋克编写代码。

-->> 3/3 文章结束，返回第一页

以上就是Len Sassaman是中本聪吗？为何HBO认为他最可能是中本聪？的全部内容，望能这篇Len Sassaman是中本聪吗？为何HBO认为他最可能是中本聪？可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。