@VitalikButerin在2020年10月提出了以Rollup为中心的以太坊路线图，主张以太坊应在中短期内集中支持Rollup。这一战略的合理性主要体现在以下两点：
首先，以太坊的基础层扩容将专注于扩大区块的数据容量，而非提升链上的计算或IO操作效率。以太坊的分片设计旨在为数据blob（而非交易）提供更多空间，以太坊只需确保数据的可用性，而无需对这些数据进行解释。
其次，以太坊正在调整其基础设施以更好地支持Rollup，例如ENS的L2支持、钱包的L2集成和跨L2资产转移。未来，以太坊将成为一个高度安全、人人可处理的单一执行分片和可扩展的数据可用性层。
2021年12月，Vitalik在「Endgame」中进一步描述了以太坊的最终图景：区块产出是中心化的，但区块验证是去信任和高度去中心化的，并确保抗审查。底层链提供数据可用性保证，Rollup提供区块的有效性保证。以太坊的未来是多Rollup共存的生态系统，它们都基于以太坊的数据可用性和共享安全性。用户可以通过桥在不同的Rollup之间活动，而无需支付主链的高额费用。
这些论点确定了以太坊的发展方向：优化基础层建设，为Rollup提供服务。Rollup可以获得与以太坊等效的安全性，实现超级扩展。这一战略背后是这样一个逻辑：既然Rollup已被证明有效且得到良好采用，与其等待复杂且不确定的扩容方案，不如将资源集中在Rollup上。
L1把执行下放到L2，隐含了以下两点主要的权衡：
Gas收取和通缩关系交易发生在Rollup上，意味着gas费由Rollup而非以太坊L1收取。gas费用与ETH的通缩机制挂钩。在伦敦升级后的EIP-1559提案中，每笔交易的basefee会被燃烧，直接影响ETH的供应量。在「TheMerge」转向PoS后，由于ETH发行的大幅减少和燃烧机制，以太坊进入了长达20个月的通缩周期。然而，由于过去几个月L1交易的低迷，L1gas价格往往低于通缩所需的水平。随着更多交易转向Rollup，以太坊可能再次进入通胀状态。
MEV（最大可提取价值）的捕获当交易在Rollup上发生时，MEV由Rollup捕获，而非以太坊验证者获益。尽管Rollup会向以太坊L1支付数据可用性（DA）和证明验证等费用，但这些费用与执行层捕获的价值不可同日而语。此外，在EIP-4844实施后，DA费用还将进一步降低。
L2的实际发展并未完全符合早期的预期。从技术上看，Rollup可以被视为以太坊的计算分片，但现实中各个L2面临一系列问题亟待解决，例如Vitalik提到的互操作性问题。目前，L2数量众多且竞争激烈，ETH虽然作为主要计价单位，但这一地位可能会被L2原生token取代。更多的Rollup转向Alt-DA方案，也可能削弱L1的盈利能力。
KyleSamani提到，由于比特币的特殊性，人们看待比特币和以太坊的方式有所不同。以太坊拥有智能合约的完备性，因此可以从公司的角度进行估值。未来，我们需要思考的问题是：以太坊应该在执行层的视角下，还是安全层的视角下进行估值和定价？未来几年，甚至十年后，以太坊的估值标准和方向将会如何演变？
以上就是一文了解Rollup-centric 路线图的合理性、权衡的全部内容，望能这篇一文了解Rollup-centric 路线图的合理性、权衡可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。