2024以太坊独立质押者应该关注哪些问题？

继续参与

• 支持以太坊协议（占84% ）是最初质押的主要动机，其次是收益（占81% ）✶。
• 65%计划继续增加质押份额。
• 35%计划继续增加质押份额，但计划在满足某些外部条件后停止增加新的质押。
• 31%不打算添加新的质押。
• 62%表示没有退出质押的计划✶。

图14 ：您是否计划增加新的质押？

图15 ：您预计验证器将持续运行多久？

质押者从哪里学习？

• 69%将技术指南作为学习的主要来源（例如 一些网站, CoinCashew, RocketPooldocs, 客户端文档)✶。
• 63%将EthStaker作为学习的主要来源✶。
• 53%使用 ethereum.org 作为学习的主要来源✶。
• 据报告，了解必要更新和协议研究的最常见来源（这两个问题似乎相互混淆，因此我们将一并讨论）是Discord、资源管理器通知服务、Twitter和Reddit、 ethresear.ch 和播客，其中相当一部分人特别提到了每日Gwei ✶。

图16 ：您从哪些渠道了解到质押的？

图17 ：您通过哪些渠道了解最新信息和新闻？

图18 ：您通过哪些渠道了解协议研究的最新进展？

开放式问题：未解决的关切问题

在调查结束时，投票者有机会就他们认为调查中没有充分涵盖的内容发表意见。完整答案可从原始数据中获取，这里提供了人工智能辅助的答案摘要：

n=204 

• 分散化和中心化风险（n=68）：许多受访者担心当前协议的发展会产生中心化效应，以及单人质押者的代表性不足。LST被视为一种中心化力量，会降低独立节点运行的吸引力和可行性，而再质押则是中心化的潜在媒介。
• 用户体验、技术障碍、硬件（n=46）：有许多人要求简化质押流程，使非技术用户更容易使用。此外，还提到了对带宽、IPV 6支持需求和遗产规划解决方案需求的关注。
• 发行曲线调整（n=38）：对于改变发行曲线的影响，特别是可能对独立运营商产生的影响，有很大的担忧，但也有一些人表示支持研究方向。许多人认为，收益率的下降将导致只有利于大型集中定价实体的条件。
• 经济和税收影响（n=28）：税收政策是单人质押者的一大负担，与持有税收待遇更优惠的流动质押代币（LST）相比，单人质押的经济可行性更低。
• MEV（n=24）：在使用MEVboost的问题上，质押者之间存在分歧，一些人出于道德考虑选择不启用MEVboost。这些受访者主张采用其他解决方案和进一步研究来解决MEV带来的问题。MEV被认为是一种有可能使大型中央实体进行协议捕获的工具。受访者呼吁采取更有力的措施，防止MEV破坏以太坊的去中心化性质。
• 隐私问题（n=15）：质押者担心他们的操作细节（如IP地址和交易内容）会被曝光，从而损害他们的隐私和安全。受访者希望开发和整合隐私保护技术。受访者指出，由于缺乏隐私，一些造物主不得不对交易进行审查，从而影响了网络的中立性和包容性。

人口统计

• 95%自称为男性。
• 90%的人认为自己在某种程度上或在很大程度上属于技术人员。
• 74%的人不从事加密工作。
• 88%的质押来自北美、欧洲或澳大利亚。

图19 ：技术背景和就业行业

图20 ：您的从哪个地区进行质押？

讨论

受访者概况

独立运营商大多是来自北美、欧洲和澳大利亚的技术精英，使用Linux操作系统，这些结果都不足为奇。 许多多样性倡议在整个质押社区都有。至于这些运营商如何、为何以及用多少比例的ETH运行验证器，则鲜为人知，因为质押者往往不愿分享可能会造成安全漏洞的信息。

大量的Genesis参与者、 80%的人是HomeStakers、 84%的人不持有任何大量流动性质押代币、 77%的人质押了超过66%的ETH，这些都是非常令人鼓舞的新数据，表明了独立运营者对质押的高度信心和弹性。

独立运营商的比例

StakeCat 最近的一份报告对被认定为独立运营商的地址进行了调查，并确定自合并以来，网络上独立运营商的比例有所上升。这些调查数据显示，相当一部分受访者（32% ）自BeaconChainGenesis事件以来一直在进行质押。由于调查数据来自自我选择的质押者子集，这些调查结果很可能偏向于在Genesis前后加入的质押者，当时EthStaker是质押教育和支持的唯一综合来源。

随着越来越多改进用户体验和提供自身支持的协议和产品引入独立运营商，这些后来的质押者可能会减少与一般质押社区的互动。这是理想的，因为针对独立运营商的软件、教育和支持正在转向多样化的自我维持项目，这些项目可能会吸引不太技术精通的运营商。

士气

自Shapella硬分叉启用提现功能以来，ETH的质押斜率随着时间的推移不断增加，专业实体对使用委托质押的兴趣也随之增加。

图21 ：随时间推移的ETH质押：Shapella之后斜率明显增加

这些专业实体通常能从规模经济中获益，因为它们能在每个节点上运行数百或数千个验证器，从而降低每个ETH的硬件成本，而独立运营商通常在每个节点上运行个位数或两位数的验证器。大型实体还可以汇集执行层奖励，以平滑其验证器集，而独立运营商最近才推出了两个单独的验证器平滑池。专业运营商还可以通过参与需要更强大硬件或运营专业知识的协议外服务来获得额外收益。这些因素导致LST持有者有时比独立运营商获得更高的回报，即使考虑到支付给盯盘服务提供商的费用。

在考虑这些结果时，受访者有一种被剥夺权利的感觉。他们现在觉得自己对网络的作用比刚开始参与时同样有价值，甚至更有价值，但对协议如何重视他们的参与却没有同样的感觉。当被问及如何在协议研究中维护自己的利益时，大多数受访者的观点介于没有代表和有很好的代表之间，并略微倾向于后者。半数以上的受访者认为，在代表他们的利益方面，研究人员要么怀有敌意，要么忽视，要么无效。大多数受访者表示支持改变规程的奖励结构，以纠正他们所认为的权利被剥夺的情况（当然，这种支持并不一定意味着对现有建议的认可）。

独立运营商的粘性

多年来，独立操作者一直被称为非理性行为者和利他主义者，有人认为他们操作的质押比委托质押者的投入更具粘性。本次调查无法对这两类人进行比较，但受访者确实表达了继续质押的愿望，而不管年利率的微小波动或更广泛的质押生态系统变化如何。

虽然大多数受访者预计在任何正收益情况下都会继续质押，但21%的受访者表示，他们有一个具体的收益阈值，在此阈值下他们会退出（n=184），该阈值的平均收益率为2.3% *。

(*作为一个旁证，这个数字应该被理解为偏离了保持高收益的理性愿望，因为一些质押者表示，他们目前正在运行验证器，但会在我们早已通过的阈值下解除认捐，这表明有些认捐者可能并没有积极跟踪他们目前的实际收益率）。

这种不愿解押的态度与最初解押的意识形态动机（支持以太坊协议）相结合，常常被认为是独立运营商的利他主义。需要注意的是，他们的惰性可能是双向的。独立运营商不太可能在市场或发行量出现小幅波动时取消持股，但同样也不太可能在取消持股后将持股带回网络，即使条件变得稍微有利。因此，他们的损失很可能比委托持股的损失更为持久。独立运营商过度依赖利他主义动机而非结构性公平，很可能会随着时间的推移而使这部分持股者消失。

2023年和2024年针对独立运营商的一连串的空投，已经认识到目前独立运营商和专业运营商之间在奖励和权力方面的差距，以及在网络中保留独立运营商的价值。这些一次性的激励措施在短期内是有帮助的，但从长远来看，也不应该依靠这些激励措施来缩小这种差距。

展望未来

StakeCat最近的报告显示，人们对单人质押 (SoloStaking）的渴求一如既往地强烈，独立运营商与专业经营者的比例随着时间的推移保持相对稳定，甚至有所上升。鉴于当前协议设计中出现的集中化压力，最近的许多研究都试图保留独立运营商有意义的参与。这些建议应在很大程度上依赖于从独立运营商的动机和关切中直接获得的见解--本调查和报告旨在提供这些数据，供集思广益和研究之用。

-->> 2/2 文章结束，返回第一页

以上就是2024以太坊独立质押者应该关注哪些问题？的全部内容，望能这篇2024以太坊独立质押者应该关注哪些问题？可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。