用户通过API或前端提交订单。
订单被发送至某个验证节点，然后由该节点将交易广播给其他验证节点和全节点，并在它们的订单簿中进行更新。
像其他基于CosmosSDK的区块链一样，通过共识流程选出一个提议者节点，这个节点会将订单匹配并添加到下一个区块。
提议的区块进入共识流程，若获得了超过三分之二验证节点的确认和表决，则会被记录并提交，继而存储在链上数据库（以及全节点）。
如果该区块未能获得超过三分之二验证节点的表决支持，则会被拒绝。
一旦区块被记录并提交后，数据将被传送给全节点和索引者，索引者会通过API和Websocket技术将这些数据反馈到前端。
显然，推出专用链也会带动代币效用的变化。
如前文所述，dYdX区块链的首要目标是完全的去中心化。此前，dYdX的治理范围有限，而在dYdX链上，产品的方方面面均将由DYDX代币持有者决定。另一项重要的变化在于，过去所有dYdX产生的收益均归dYdXTrading所有，而在dYdX链上，这些收益则将分配给DYDX代币持有者。这预计会提升dYdX代币的需求协议的发展会带来更多收益，进而带来更高的预期回报，增加资产本身的吸引力，最终提高市场的需求以及资产的价值。
dYdX链上的治理可决定以下内容：
增加或移除新资产；
变更协议参数；
修改提供价格信息的第三方名单；
调整费率；
修改交易奖励机制。；
调整x/distribution模块的参数（决定如何分配来自Cosmos的奖励）；
调整x/staking模块的参数（与Cosmos中的质押设置有关）。
更改资金费率计算公式；
管理保险基金
如前所述，创建dYdX的公司dYdXTrading或dYdX基金会将不会牵头任何治理提案或讨论。关于dYdX服务的决策权现在由DYDX代币持有者掌握。这种转变是dYdX链与其以前版本相比的一个关键区别。它也解决了AntonioJuliano所思考的差异化问题dYdX如何将自己与其他中心化交易所（CEX）区分开来。
到目前为止，我们已探讨了dYdX从创立初期，一路演变到拥有自己的dYdX链的整个过程。鉴于dYdX链才刚开始运行，现在就断言该项目的成功还为时过早。但是，dYdX过去五年的轨迹已足够让我们得出一些经验。
dYdX的产品发展经历了几个发展阶段：从以太坊主网启动，转型至Layer 1 ，最终推出了自己的链。尽管区块链基础设施持续进化，未来也将继续发展，dYdX的历程证明了区块链基础设施的发展对于提升产品质量有着重大影响。dYdX从Rollup转向自行发链这一事实，就足以证明单凭Rollup并不能完全解决可扩展性问题。Rollup以及Layer 1都需要继续进化，才能真正变成完全可扩展的通用区块链。区块链基础设施的构建仍然至关重要。我常常把基础设施比作是想象力的边界，如果在构建产品前就考量了可扩展性的限制，相比既有的（中心化）服务，这实际上会导致产品天然存在劣势。尽管我认为区块链不必总是与现有服务竞争。但对于那些需要竞争的产品（如dYdX），基础设施发展是至关重要的。
考虑到最近一两年市场上涌现的诸多Rollup，可以说我们正处于Rollup时代。当前，Rollup、Rollup即服务（RaaS）、Rollup软件开发工具包（SDK）等等随处可见，行业专家也经常建议使用Rollup来构建产品。然而，Rollup并不是解决所有问题的通用方案。对于dYdX而言，该项目是在推出自己的区块链后才实现了真正的去中心化，这反映了Layer2Rollup的局限。虽然有人批评dYdX自行发链是最糟糕的决策，但本文已详述了dYdX的决定是经过深思熟虑的，而非仓促或不理智的（当然了，这项决策也不仅仅是为了拉高代币的价格）。
利用以太坊的安全特性确实对确立产品的正当性至关重要，但如果无法通过Rollup实现真正的去中心化服务，则此项优势的影响力就可能有限。有些人可能会偏向于坚守在以太坊，即便业务流程中存在部分中心化成分，而另外一些人（比如dYdX）则可能会优先考虑流程上的完全去中心化。最重要的是，这两种做法都不能一概而论地说谁比谁更加去中心化，选择应基于产品的性质和个人偏好来决定。要记住，Rollup 并不总是理想的解决方案。
dYdX通过针对市场和行业的变化做出了根本性的改变，不仅生存了下来，而且成为了DEX领域的领跑项目。尽管很多人一直都将dYdX视作一个成功的产品，但如果回顾历史的话，你会发现dYdX曾经一度濒临破产的边缘。然而，dYdX灵活适应了市场和行业的变化，最终取得了成功。如果dYdX固守以太坊主网不放，可能就会逐渐退出历史的舞台。这其中的关键教训在于，持续关注市场趋势，并根据自己的实际情况做出调整的能力至关重要。
因此，对于那些在产品开发中苦苦挣扎的人来说，dYdX是一个有价值的研究案例。有时候，问题可能并非出在产品本身，而在于所依赖的基础设施。
由于dYdX链刚刚启动不久，dYdXV4上的交易也才刚刚起步，目前来判断其作为独立区块链的成功与否还为时尚早。然而在过去大概五年的时间里，dYdX已经在众多交易者之间建立起了信誉，并且一直在持续不断地优化其产品。我认为，dYdX的品牌已具备了相当大的内在价值。
我坚持认为许多产品仍旧需要依赖独立的Layer 1运作，尽管目前很多研究人员正将注意力集中在Rollup和模块化区块链上，我还是认为Layer 1必不可少。虽然Cosmos应用链的叙事与模块化区块链并不冲突，但dYdX发展成为独立Layer 1的这一事实却具有着标志性意义，它的独立发展已成为了我正在关注的一个重要案例。
因此，dYdX链的成败对我来说也非常关键。坦率地说，我希望它成功，因为这将会为更多当前困于Rollup的项目启动自己的独立区块链提供参考和鼓励。
以上就是深度解析dYdX发展史：为何放弃L2，决意自建L1？的全部内容，望能这篇深度解析dYdX发展史：为何放弃L2，决意自建L1？可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。