1）NearDA
Near是个神奇的公链，原本是做分片的，现在也依旧在做，但在做分片的同时他还做了DA。比Celestia更便宜，还支持Layer2的快速结算；
链抽象-最近Near推出了链签名，让用户能可以通过单个NEAR账户请求给任何链上的交易签名；
AI-旗下Founderillia是Transformer八子之一，在英伟达大会上被黄仁勋拍肩膀的人，现在正在计划聘请AI工程师，官网会在下个月发布相关公告六边形战士，我也扔到了DA赛道。
2）BTC&CKB
因为BTC的Layer1不支持智能合约，无法直接结算，所以现在几十条BTCEVMLayer2基本都在把BTC当成DA用，区别无非在于是把ZKProof直接扔到BTC上还是把ZKProof的Hash扔上去，仿佛不这样做就不能称自己为「BTCLayer2」一样。
最近其实有碰到新项目说「我不装了，我就是ETHLayer2，DA结算都在ETH上，但我是为BTC生态服务的！」较为喜感唯一一个扩容方案的另类是CKB推出的RGB++，在这套框架里，CKB成了类DA的存在，而BTC因为UTXO同构绑定的黑科技，近似成为了RGB++的结算层。
3）新DA
说两个看到的DA新思路，就不提项目名字了。一个是把DA跟AI结合，除了自身是一个高性能DA之外，还可以充当AI大模型，训练数据和训练轨迹的存储层；另一个是改进了Celestia等DA底层的纠错码机制，可以在一个动态网络（每一轮都有几个节点随机掉线）这样的不稳定状态里提供更加的稳健的网络状态。
原本这个层几乎是ETH独占的，DA有Celestia竞争、执行自家有一众Layer2。唯独结算，其他链像是Solana，Aptos之类还没有Layer2，BTC的Layer2不用也没法用BTC当结算，目前你能想到的结算层基本只有ETH一个。
然而这个情况马上就会发生改变，已经看到数个新的项目在往文章开头提到的那个方向去拱，有些老项目也开始往这个方向转型，即ZK验证/结算层进一步解构ETH（抢ETH的生意）。
为什么会有这么个概念出来呢？原因在于，ETHLayer1上跑合约去验证ZKProof，理论上的确不是一个最优选择：
技术上来看，为了验证ZKProof的正确性，开发人员需要根据ZK项目和其选择的ZKProofSystem，基于Solidity编写验证合约。其中，需要依赖不少的密码学算法，例如需要支持不同的椭圆曲线。这些密码学算法通常都相对复杂，而EVM-Solidity架构并不是一个实现这些复杂密码学算法的最优平台。对于一些ZK项目来说，编写和验证这些验证合约的成本同样很高。这某种程度上阻碍了一些ZK生态系统原生的加入EVM生态，因此像Cario、Noir、Leo、Lurk这些ZK友好语言目前只能在自己的Layer1上验证。同时，在ETH更新或是升级这些东西总是「船大难掉头」。
费用上来看，虽说Layer2上交的「保护费」DA占了大头，但ZK的合约验证同样需要Gas费用，以太坊上做验证肯定不是一个便宜的选项。加上ETHGas费用时不时飙升变身「贵族链」，验证成本同样会大受影响。
于是就有了新的ZK验证/结算层概念项目出现，新项目都还相对早期，以Nebra为代表。老项目也有往这个方向Pivot的，比如Mina，以及刚Pass了新提案的Zen。
这个赛道大多数项目的整体思路基本都是：
支持多种ZK语言
支持ZK聚合证明，更高效，更便宜
更加快速的最终确认时间
ZK结算层与去中心化ProofMarket目前来看很有可能会绑在一起，毕竟有了技术还得有算力。也许会看到一些结算层项目与ProofMarket项目合作，也可能掌握算力的结算层直接自己做一个ProofMarket，或是掌握技术的ProofMarket自己下场做一个结算层包圆。到底怎么走，还得市场说了算。
基础设施的其他领域，像是Oracle与MEV领域的OEV，互操作性领域的ZK轻客户端网上应该有不少文章都有写了，在此不再赘述。下次看到一些新的好玩的东西，再跟大家分享。
以上就是ETH等公链基础设施近期又有哪些新变化值得关注？的全部内容，望能这篇ETH等公链基础设施近期又有哪些新变化值得关注？可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。