EnshrinedPBS：MEV目前是通过称为中继的第三方市场在以太坊上获得的。为了减少对操作中继的受信任实体的依赖，目前正在研究将中继结构实施到以太坊本身的协议中。
单槽最终性：最终性在以太坊上被定义为一个点，在该点上，如果不惩罚至少33%的总质押ETH，区块就无法被更改或替换。目前，以太坊上的最终确定需要12到15分钟。但是，以太坊核心开发人员正在研究一些设计，以实现更快的最终性保证，通过在12到15分钟的窗口内逐步增加质押保证来改善用户体验。
验证者上限：与减少活跃验证者集增长的举措相关，有提议将验证者的数量限制在一定水平。这样做将确保以太坊的网络层能够维持快速的消息传播，以支持更快的最终性或降低成为验证者所需的最低质押ETH数量。
发行变化：开发人员也在考虑改变以太坊的发行政策，以防止大部分ETH供应集中在流动质押（或再质押）池中。通过发行变更，开发人员希望为质押参与设定上限，从而实现最低可行发行量，即协议不应发行超过网络安全所需的代币。
Verkle树：目前，有关以太坊账户、交易和区块链状态的数据使用称为MerklePatricia树的结构存储。MerklePatricia树数据结构允许用户通过依赖单个加密证明（代表树的根）轻松验证大量数据。Verkle树数据结构的功能类似于MerklePatricia树，但是，计算机可以比Merkle树更有效地证明它们。
虽然上面列出的一些EIP可能由于技术可靠性不足或争议太大而无法在升级中实现，但正在讨论实现的代码更改数量和范围是巨大的。以下是VitalikButerin在2023年12月总结的以太坊发展路线图的直观表示：
截至2023年12月以太坊的最新发展路线图，来源：Twitter(@vitalikbuterin)
除了对以太坊协议的代码更改外，还努力更新EIP流程，以适应以太坊合并后似乎更加雄心勃勃的发展路线图。在最近的ACD电话会议上，开发人员提议将ERC从EIP中移除到单独的治理流程，并更新EIP的编号以使其更易于跟踪。这些微小的管理变化在社区中引发了激烈的争论。因此，毫不奇怪，以太坊治理流程的所有拟议变更都没有建议任何治理流程在链上移动或在近期在流程方面变得更加严格。
EIP流程的一个重大变化值得强调，因为它对以太坊治理的未来影响是创建了一个与Layer2汇总上实施的代码更改批准流程并行的流程。汇总改进提案(RIP)流程旨在促进不同汇总升级之间的合作与协调。汇总开发人员在名为RollCalls的定期会议系列中介绍和讨论RIP。以太坊协议开发人员正在权衡RollCalls上的决策在多大程度上影响ACD调用上的决策，反之亦然，因为以太坊开发人员越来越多地尝试追求以rollup为中心的开发路线图。
正如案例研究所表明的那样，升级的成功、失败和争议并没有阻止以太坊核心开发人员更改代码库。升级的频率并没有随着时间的推移而减慢，正在考虑和实施的变更的性质变得更加雄心勃勃，而不是更少。因此，以太坊核心开发人员在管理协议和实现其开发路线图上的未来升级方面的作用在重要性和影响力方面仍将保持高度重视。
除了以太坊核心开发人员之外，社区中还有越来越多的利益相关者，他们也是协议治理的重要贡献者。在2019年关于区块链治理的一篇文章中，VitalikButerin承认了象牙塔知识分子对接管以太坊治理过程的担忧，并肯定解决这一问题的最佳方法是增加参与治理过程的机构和组织的数量，以进一步将其从单一群体的权力中分散出去。
随着以太坊dapp生态系统不断发展，包括多个L2和DeFi协议，以及通过Merge形成的新的多样化客户团队，积极参与以太坊治理的利益相关者数量也在不断增长。此外，随着以太坊协议复杂性的增加，从事以太坊研究和开发的团队已经多元化，涉及多个并行计划，包括专注于可扩展性、MEV、账户抽象、EOF等的计划。
展望未来，验证器节点运营商应该期待升级，这可能会在未来彻底改变他们的业务模式。考虑到以太坊频繁升级的预期和现实，社区必须确保以太坊核心开发人员不是决定何时升级以太坊协议的主要声音。此外，正如Geth(EL)开发人员PéterSzilágyi等几位以太坊核心开发人员所表达的那样，由于以太坊协议雄心勃勃的开发路线图，人们对其复杂性的担忧日益增加。
以太坊协议的复杂性有几个缺点，主要缺点是增加了技术错误和故障的风险。因此，虽然EIP流程旨在促进以太坊上的代码更改，但对于决策过程中的利益相关者来说，重要的是逐渐将代码僵化置于代码更改之上，以便随着时间的推移，对主动治理流程的需求逐渐减少。考虑到对以太坊以及建立在协议之上的应用程序的监管审查日益严格，这一点尤其重要。尽管以太坊协议开发人员和更广泛社区的利益在当今的治理过程中最具影响力，但来自监管机构和执法部门的压力也越来越大，这也可能影响以太坊的设计并成为影响以太坊设计的强大声音。为了防止以太坊协议受到监管控制，以太坊运作方式的某些方面必须僵化到任何利益相关者团体或实体都无法改变的程度。
以太坊治理是一个由人员、组织、论坛和流程组成的复杂迷宫。与社区一样，决策过程也是无定形的，难以定义，因为它主要受社会规范和叙述的影响，而不是正式规则或具有约束力的链上投票机制。尽管关于以太坊协议未来的决策在社区中引发了分歧和分裂，但以太坊的路线图仍然雄心勃勃，其中列出了几个已经在以太坊社区引发争论和讨论的EIP。
由于以太坊核心开发人员充当守门人，最终决定通过升级实施的变更，因此以太坊协议很可能会继续改变而不是僵化。如果一项技术变得过于可升级，就像我们在较小规模的以金融为重点的dapp和DAO中看到的那样，还存在监管俘获的担忧。围绕去中心化技术可升级性的监管担忧超出了本报告的范围，但可能是未来考虑的研究领域。
以太坊作为一项技术已经取得了长足的进步，并突破了使用区块链技术的可能性的界限。此外，以太坊作为一个社会社区，不断提出有关去中心化和开源技术的最佳治理形式的新问题。随着以太坊核心开发人员追求越来越雄心勃勃的开发路线图，其中包含将以太坊生态系统扩展到多个Layer2协议的升级，所有网络利益相关者都必须考虑以太坊治理的社会规范（而不是既定流程）如何能够并且应该继续塑造以太坊的未来。
以上就是七大案例看懂以太坊治理流程的全部内容，望能这篇七大案例看懂以太坊治理流程可以帮助您解决问题，能够解决大家的实际问题是非常好学习网一直努力的方向和目标。